双标！中超VAR越位疑云：申花球迷指出2大判罚疑点，有理有据

一场可能的误判错判左右了中超争冠走势？由于VAR介入的不透明，导致第21轮北京国安2-1上海申花这场比赛的疑云重重，有申花球迷表达不满并指出2大疑点，一是申花进球被判越位时，为何划线不放全景图。二是主队北京国安的疑似越位进球被判有效，为何越位划线却没有。

第21轮北京国安2-1上海申花这场比赛是本轮中超的两大焦点战之一，然而令人失望的是，这场焦点战却因为VAR的一系列不合规操作导致争议连连。比赛的下半场申花曾经打进扳平1球，但VAR经过核实后认定越位在先，判罚进球无效。随后视频助理裁判给出的越位划线近景图（下图）却让人充满疑惑。

正常来讲，越位划线一般会给出一张近景图（放大图），让观众看清越位细节，比如到底是哪位进攻球员，哪个部位越了位。此外，视频助理裁判还要给出一张全景图，目的是让观众看清楚你这张近景图中的划线，是取帧于攻方传球球员的哪个时间节点，要求是触球瞬间。

然而这场比赛中视频助理裁判仅仅只给出了近景图，并没有交代这张截图是截取于传球球员的触球瞬间，还是开球后或开球前。取帧时间的不同，越位情况大相径庭，甚至相反。

有补充视频给出申花这次所谓进球“越位”的真正全景图（上图）。这张截图恰恰就是传球球员的触球瞬间。

只给出近景图，不给全景图，只有两种可能：要么是视频助理裁判业务不精，要么就是有意为之，要隐藏点什么。

这也就罢了！姑且认为这次视频助理裁判是粗心大意忘了发出全景图。那么下半场的伤停补时国安打进绝杀球疑似越位在先（下图）时，为何连划线都不给出来？

同样是“体毛级越位”，申花的进球就可以划线认定越位在先，为何主队国安的疑似越位就不划线，还认定进球有效？这不是双标是啥？

虽然很有可能国安这个进球的确是不越位，但是裁判这种双标做法让人如鲠在喉。

问题来了：如果视频助理裁判没有划线，在肉眼难以判断的情况下，凭啥就准确认定国安球员不越位？如果你们划线后才认定国安这球不越位，为何不把这个划线放出来？为了避免争议，难道不应该公布不越位的证据吗？这种质疑有理有据！

一边是不给出申花球员越位的取帧时间点全景图，另一边连国安不越位的划线都不给，这种判罚难怪让申花球迷不满，抱怨连连。

申花输了，争冠悬念提前结束！就算后面足协评议认定申花进球有效，也无法挽回损失，让上港再次成为误判的获益者。