苏州纪委的官方通报，从网民的反馈看，几乎所有人都不满意！

苏州纪委的官方通报，从网民的反馈看，几乎所有人都不满意。避重就轻，是出现最频繁的评论字符。
其中“举报一年多未处理”，这是苏州纪委自己的责任，官方通报中只字未提，这就是最明显的问题。正人先正己，打铁还须自身硬，这样的宣传词汇在本通报中，没有任何落实体现。
不知道是操刀这篇通报的笔杆子没意识到，还是审核通报的领导有什么难言之隐。弄出这么一篇通报，这是在收网民的智商税。如果把网络看作古代的公堂，苏州纪委这过堂表现，可以用藐视公堂来评价。

近日，苏州市纪委对苏州工业园区商务局局长祝某在政府采购中的违规行为进行了通报。然而，官方通报却引发了网民的普遍不满，其中“避重就轻”成为热议焦点。本文将深度分析这一事件，探讨官方通报中的缺失，以及如何提升纪委工作的公信力。

事件回顾

根据苏州纪委的官方通报，马某某反映祝某在2021年至2023年期间的政府采购中存在违规行为。经初步核查，确实存在内定供应商、围标串标等问题，且苏州工业园区商务局在巡察时提供了不实材料。祝某已被立案审查调查，并被暂停履行职务。

苏检回应的六个问题，有四个有问题：1.学历造假问题。未说明是海外哪所学校颁发的证书，是双证还是单证，网友可以自行判定是不是水硕，这点邵阳学院的菲律宾博士是先例；2.民主测评。现场测评，容易受主要领导意向引导，很难有实质证据，员工不可能自己承认被引导，只可意会不可言传；3.线下举报一年零四个月无音讯。这个回复纯粹是避重就轻，逃避责任；4.群防群控问题。感觉是张冠李戴，且回避核心问题。其中非常不解的是：如果只是涂抹肖像当事人报警，在录音电话中为何警察蜀黍会说“注意安全”？而且还有其他很多内容被忽略？梳理一下发现：3.4两点的单位属于一个大系统，是最核心的系统。

来看看网友们怎么说

“举报一年多未处理”：网民普遍质疑，为何马某某的举报历时一年多才得到处理？这反映了纪委在处理举报问题上的效率问题，而这一点在官方通报中并未提及。

“避重就轻”的批评：通报中虽然提到了祝某的违规行为，但对于纪委自身的责任和问题却只字未提。这种做法让民众感到官方在回避关键问题，未能做到“正人先正己”。

缺乏自我反思：在通报中，纪委未能体现出对自身工作的反思和整改措施，这与“打铁还须自身硬”的原则相悖。

承认一部分，否认一部分，推脱一部分，你自己承担你那部分。” 四分法，最佳评论。

小编个人观点及看法

1. 提高工作效率：纪委应提高处理举报的效率，对于民众的关切要及时回应，避免长期拖延导致的不满和信任危机。

2. 增强透明度：在处理违规事件时，纪委应全面、透明地公开调查过程和结果，接受民众监督，以增强通报的公信力。

3. 自我监督与反思：纪委作为监督机构，应首先做到自我监督，对于工作中的不足和失误要勇于承认并改正，真正做到“正人先正己”。

4. 强化责任追究：对于纪委工作中的失职行为，应严肃追究责任，确保监督机构自身的纯洁性和权威性。

苏州政府采购违规事件的通报，不仅揭露了政府采购中的问题，也暴露了纪委工作在民众心中的不足。要重塑民众对纪委工作的信任，需要从提高工作效率、增强透明度、自我监督与反思、强化责任追究等方面入手。只有纪委自身过硬，才能更好地履行监督职责，赢得民众的满意和信任。