北京
检察官在研究案情。
公司微信公众号投放大量与服务内容无关的广告，不堪其扰的客户向公司投诉后，公司才发现微信公众号竟然在神不知鬼不觉中被迁移了主体。
公众号投放大量广告被投诉
A公司是江苏南京一家新兴的科技公司，经营业务包括为各地车管服务部门提供非机动车集中上牌系统。为方便服务，该公司注册了微信公众号，内嵌集中上牌系统，用户可通过扫描二维码关注微信公众号办理上牌业务，接收上牌通知等信息。
2023年5月，上牌业务合同期内，A公司接到合作客户投诉反映，称公众号上投放了大量本地吃喝玩乐的文章、广告，不符合粉丝关注该公众号的初衷，影响了正常使用。A公司对在用的公众号进行排查，发现有4个公众号的主体已不是A公司，经查，发现了4名将公司注册的公众号进行销售获利的“内鬼”。
朱某是A公司的员工，因赌博欠下了巨额债务，在担任公司新媒体运营人员期间偶然得知，微信公众号粉丝有巨大的商业价值。而朱某发现，他掌握的公司多个微信公众号都有十几万甚至几十万的粉丝。
2022年9月至2023年4月，朱某在未经过公司许可的情况下，伙同同事张某、李某、赵某三人，将原本主体是A公司的微信公众号卖给其他主体，粉丝随之被迁移，4个公众号销售金额高达70余万元。
公司报警后，南京市公安局玄武分局对朱某等4人非法销售公司微信公众号的事实进行调查。
微信公众号是虚拟财产
2023年6月，公安机关将该案移送南京市玄武区检察院审查起诉。“拿到卷宗的那一刻，我内心既新奇又疑惑，微信公众号竟然有这么大的价值？被销售的微信公众号究竟能不能算财物？”7月25日，办案检察官在接受记者采访时说。
2023年8月，玄武区检察院先后召开专家论证会、组织公开听证会，从法学专家的专业角度和大众的朴素正义观两个维度听取意见。最终，该院经审查认定，微信公众号及粉丝虽然以数字化形式存在，但企业在经营过程中投入了劳动、时间、金钱等资源，属于企业的虚拟财产，应当予以保护。
“在前期的办案中我们了解到，A公司是新兴的科技公司，涉案的张某等人是公司的高层和骨干员工，如何办案才能既惩治犯罪又能最大程度减轻对公司的影响、挽回公司的损失，成为办案的现实考量。”办案检察官介绍说。
追回损失4人被分层处理
2023年11月9日，检察官实地走访了A公司，了解到张某、李某、赵某三人均已全部退出违法所得，并且仍在公司的重要岗位工作，对公司的生产经营起到了关键作用。但是，朱某不仅没有积极退赃，竟还有截留公司广告收入的行为。
为此，检察机关指导A公司收集朱某截留广告款的证据，以自行补充侦查与引导公安机关侦查相结合，最终成功追加认定朱某截留9.2万元广告款的涉案事实。
2023年11月28日，玄武区检察院以涉嫌职务侵占罪对朱某提起公诉。经综合考量，该院对张某、李某、赵某三人作出相对不起诉处理。
在庭审过程中，检察机关继续跟踪退赃情况，对朱某充分释法说理，督促其在审判阶段退赃并取得谅解，最终A公司损失的80余万元得以全部追回。据此，检察机关同步调整量刑建议，建议法院对朱某判处缓刑，法院予以采纳。
前不久，玄武区法院作出一审判决，认定朱某构成职务侵占罪，判处其有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金5万元，退缴的赃款发还被害单位。
“案件办理过程中，我们发现，A公司注册的微信公众号绑定的是普通员工的手机号码，管理权限不明确，公众号的延伸广告业务也未形成明确的规定，员工随意性很强，审核流程不透明，部分员工法律意识淡薄。”办案检察官表示，针对上述问题，今年初，玄武区检察院向A公司发出法律风险提示函，提出制定合规管理体系、完善内部监管制度等建议。
4月17日，检察官回访了A公司，跟踪案后该公司经营发展情况，了解到公司在虚拟财产管理、责任分工、人员奖惩等方面都建立了良好的机制。
（来源：检察日报·明镜周刊 作者：雒呈瑞 陈丽芳 姚潭）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
