四川
近日，成都青羊区人民法院审理了一起围绕论文代写产生的案件。据报道，某高校博士生小李为顺利毕业在网上找到一家经营“论文修改”的店铺咨询，该店铺客服向小李表示可以提供“论文代写”服务。最后小李一共支付了7.5万元，但论文因质量差而未通过导师审核，于是小李起诉该店铺，要求退还所有费用。法院审理认为，原、被告的上述行为违反了学术诚信和公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，故原、被告之间的合同应当认定为无效。关于原告的赔偿诉求，法院部分支持37500元，原因是原、被告对于合同无效均有过错。
这起案件一经披露，迅速了引起了网友的好奇：“这是生怕别人不知道自己学术不端吗？”确实，代写论文本身就极为敏感，居然还公然对簿公堂，这未免太“大胆”了。或许也是这笔金额实在太大，令当事人实在咽不下这口气。但无论如何，作为一名博士生，先是找人代写、再是直接起诉，无论是学术意识还是法治意识都颇为堪忧，似乎对代写一事并没有多少“耻感”。
对学术不端的处理不可谓轻，但学术不端的行为却并不罕见，这也说明高校还是有必要进一步强化处理力度，同时提高技术强度，实现对学术成果更加细致、全面的检查。一些学生寻求代写机构，其实也是抱有侥幸心理，认为学校查不出来，学校当然不能给这样的侥幸留下“闯关成功”的空间。
目前对于学术不端的处分，主要还集中于学术机构对“论文买方”进行处罚，这主要也是囿于机构职责所限，很难越过职能直接去处罚“论文卖方”。因此，治理中也常常形成一种偏重，即高校处分一位学生往往十分严厉、乃至引发舆论关注，但大量的论文代写机构却毫发无损。这或许也意味着应当探索一种全链条治理，真正做到买卖同罚。比如学术机构、监管部门、司法机关等应当形成联动机制：学术单位如果发现学术不端行为，不仅处分当事人，也将线索进行移交，便于相关部门对违法机构进行查处；反之亦然，相关部门查处论文代写机构之后，也不妨将线索同步给学术机构，提醒后者注意。（红星新闻特约评论员 易之）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
