解放军300万支95式步枪，退役了咋办，能出口到朝鲜和巴铁吗？

解放军300万支95式步枪，退役了咋办，能出口到朝鲜和巴铁吗？近年来，解放军武器装备的更新换代引起了广泛关注，特别是新型191系列突击步枪的装备问题。根据最近的消息，央视军媒已确认191突击步枪正在陆续装备解放军的新兵部队。与以往的新兵授枪仪式上常见的95式突击步枪不同，这一变化标志着191突击步枪正在逐步取代老旧的95式步枪，成为解放军陆军的新主力轻武器。

191突击步枪自2019年开始大规模列装，预示着解放军陆军的装备换代正在加速。由于191突击步枪拥有先进的设计和性能，专家们普遍认为，191突击步枪将与解放军陆军的新型作战系统相结合，迅速取代95式步枪，成为未来的主要装备。随着换装进度的不断推进，95式突击步枪被191突击步枪替换的速度也将显著加快。

这个问题引出了一个值得关注的点：如果191系列步枪最终全面取代95式步枪，那么被替换下来的95式步枪将如何处理？

95式步枪作为我国自主研制的第一款步枪，标志着中国在轻武器领域迈出了重要的一步。它的诞生不仅改变了中国军队的武器装备格局，也为我国的武器研发奠定了坚实的基础。在95式步枪问世之前，我国的步枪主要是仿制自苏联的型号，如56式步枪仿制了苏联的SKS步枪，56冲则是AK47的中国版。而81式步枪虽然在设计上有一定自主创新，但其基础仍然源于SKS，并首次引入了短行程活塞系统。

95式步枪的问世，意味着中国在轻武器领域取得了突破。它不仅摆脱了对外国设计的依赖，还为我国军队的作战能力注入了新的活力。通常，轻武器的更新换代周期较长，一支优秀的步枪可以服役30年以上，而期间只需进行小规模的改进和维护。例如，俄罗斯的AK-74已经服役了40多年，美国的M16枪族至今仍在服役，这些都显示了轻武器的持久性和稳定性。

然而，尽管95式步枪在世界主流轻武器中相对年轻，但自2019年起，新款QBZ-191突击步枪的出现预示着95式步枪可能面临提前“退休”的局面。QBZ-191的问世代表了我国在步枪设计上的进一步进步，其先进的技术和优越的性能将使其逐步取代95式步枪，成为解放军的新一代主力步枪。

QBZ-191系列步枪目前已经在部队中开始逐步装备，解放军对于这款新型武器表现出了高度的满意。这一变化引发了一个重要问题：在大量装备QBZ-191的背景下，现有的95式步枪将如何处理？考虑到解放军及武警部队总共持有超过300万把95式步枪，这些武器的去向自然成为了关注的焦点。

历史上，我国并非没有出口轻武器的先例。例如，上世纪90年代，我国曾大量向美国市场出口56式步枪，这款以皮实耐用著称的武器在美国市场上受到了广泛欢迎。然而，随着56式步枪在美国市场上引发了当地军火商的不满，克林顿政府最终签署了中国武器禁令，阻止了这些武器的进一步流入美国市场。

尽管如此，这一禁令并没有完全扼杀中国武器的出口机会。中东地区对56式步枪和56冲突击步枪的需求很大，中国的武器在该地区得到了广泛使用，甚至对美军在中东的作战形成了一定威胁。

与56式步枪相比，95式自动步枪在国际市场上的吸引力显得有所不足。特别是对巴基斯坦和朝鲜这样的国家，95式步枪面临的市场挑战显得更加明显。

首先，以巴基斯坦为例，虽然该国曾大量购买过56式冲锋枪，并向中国要求了生产线，包括7.62x39毫米子弹生产线，但近年来巴基斯坦在步枪采购上却选择了捷克生产的CZ806突击步枪，而没有继续选择中国的95式步枪。这主要有几个原因：

CZ806的设计兼顾了多种弹药的需求，特别是它能够与56式步枪使用的7.62x39毫米弹药兼容，同时还能通过更换枪管使用5.56x45毫米北约标准弹药。这种多功能性使得巴基斯坦能够在不同弹药之间灵活转换，满足其对步枪多样化的需求。

巴基斯坦与美国的关系较为复杂，购买CZ806突击步枪还可以帮助巴基斯坦更好地与北约标准接轨，这对于与西方国家的军事合作及未来可能的联合行动具有战略意义。

相较之下，95式步枪的弹药并不具有这样的兼容性，并且其技术规格和设计也未必符合巴基斯坦的当前需求，因此在选择时未能成为优先考虑的选项。

朝鲜的情况则有所不同。朝鲜倾向于自主研发和生产武器，尽量减少对外依赖。当前，朝鲜的主流步枪仍是88式步枪，这款步枪实际上是中国81式步枪的改进版，使用的弹药与AK系列相同。

近年来，朝鲜的阅兵式上出现了一款新型步枪，这款步枪在外观上与我国的95式步枪有些相似，但实际上它在设计上有着明显的不同。这款步枪的基本构造是将经典的AK47步枪的枪托部分去掉，然后在弹匣前部加装了一个小握把，同时通过前移扳机和增加扳机导杆来调整其操作方式。该步枪依然使用7.62毫米口径，与我国的95式步枪并不兼容。

中国选择使用5.8x42mm口径的子弹，背后有着深远的考量和历史背景。实际上，在95式步枪研制之前，5.8毫米子弹就已经定型，早于95式步枪诞生了8年。早在1971年，国防科研人员对5.6毫米、5.8毫米、5.81毫米、5.98毫米和6.0毫米等几种口径进行了综合评估。经过仔细比较，最终决定采用5.8毫米口径，因为它在穿透力、弹道性能和制造方面都表现优越。

5.8毫米子弹的穿甲能力优于北约标准的5.56毫米子弹，并且其对凝胶造成的创口体积也大于俄军使用的5.45毫米步枪弹。这使得5.8毫米子弹在实际战斗中具备更好的穿透力和杀伤力。此外，5.8毫米子弹在当时中国的工业条件下生产相对容易，这对于提升武器的生产效率和减少成本至关重要。

在上世纪，许多军事大国普遍倾向于研发小口径弹药，这一趋势被证明是合理的，因为它能够兼顾火力和弹药携带量。相比之下，巴基斯坦和朝鲜等国由于缺乏相应的研发制造能力，仍使用7.62毫米中间威力弹，这使得它们在武器采购和更新方面面临一定挑战。

然而，尽管5.8毫米子弹在理论和实际性能上有明显优势，但在国际市场上，小口径步枪的竞争仍然存在困难。许多国家仍偏好使用传统的7.62毫米弹药，而一些小国如捷克、瑞士和奥地利生产的老式口径步枪在市场上表现较好。这种偏好使得中国的小口径武器难以在全球市场上取得广泛认可。德国的HK416步枪最初是为了弥补美国M16枪族气吹结构的不足而设计的。虽然HK416最初使用5.56毫米弹药，但为了更好地适应出口市场，也推出了7.62毫米版本。这表明在市场需求变化的背景下，武器设计也需随之调整。

关于95式步枪的未来，其实际使用和潜在价值也不容忽视。95式步枪在堑壕战和巷战中表现出色，其枪管长度较长，使得使用改进版的5.8毫米弹药时弹道更加笔直。这一特点使得95式步枪在特定战斗环境中仍具有一定优势。尽管QBZ-191步枪在精度和性能上有优势，但95式步枪在耐用性和适应性上也不逊色。其使用寿命足够长，再用个10年完全没有问题。

总的来说，5.8毫米子弹的选择不仅反映了当时的技术水平和需求，也展示了中国在军事武器领域的创新和自主研发能力。虽然95式步枪面临更新换代，但其在特定战斗环境中的优势和未来可能的使用场景，使得它在一定时期内仍然具有实际价值。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！