宁夏
猛将兄/文
身体抱恙，休息了两天。也就是在这两天，互联网上忽然出现了和宁夏西瓜有关的热搜——
瓜价上涨，宁夏瓜农反悔涨价 瓜贩瓜农大打出手，纠纷不断
在一些官方媒体发布短视频中，疑似宁夏瓜农和瓜贩子一言不合互抡拳脚，现场画面相当火爆。一些视频中还有瓜贩的声音，“给了定金，后来涨价了瓜农不卖”“定的时候是四毛五到五毛，现在涨到了七八毛”“十个瓜农有八个都反水不卖了”。
一时间，宁夏瓜农被置于火上热烤，批评声纷至沓来，“宁夏瓜农没有契约精神”“丢了的诚信很难找回来”。
先将争议放置一边，新闻报道不应该是听取双方声音吗？就像发布这则视频的账号，可是挂着“江西某电视台官方抖音账号”，粉丝数接近千万，这条视频下评论数更是超过2.8万条。
问题是怎么就没有宁夏瓜农的声音呢？
这究竟是普遍现象还是个别现象？这究竟是宁夏的独有现象还是全国共有现象？这些问题不应该避而不谈。
互联网短视频时代下，几十秒的画面，瓜贩单方面的说法，就能得到整个宁夏瓜农“丢了诚信很难找回来”的结论？这很明显缺乏新闻报道本该有的严肃性和公允性。
尤其是，官方媒体更不应该如此化繁为简，语焉不详！
在这种语境下，“宁夏人一贯不讲诚信”“宁夏西瓜就该烂在地里”的声音频出，甚至有些网友将此上升到民族问题，认为瓜农蛮横无理的原因一目了然等等。
猛将兄毫不怀疑有瓜农见利忘义，这个世界上不缺这样的人，但这个事真的只是发生在宁夏吗？如果是全国各地都普遍存在，那么这其中有什么利害关系，有什么让瓜农宁愿背负骂名，也要涨价的原因呢？
猛将兄检索了一下，类似瓜农瓜贩之间的利益纠葛，由来已久而且并非只在宁夏发生。
一些法院的判决书也揭秘了瓜农和瓜贩之间经常会出现龃龉。
贺兰县人民法院民事判决书【（2023）宁0122民初5642号】就有相关案例，一位外地瓜贩和贺兰县瓜农老孙签订了90吨西瓜每斤0.55元的收购合同，订摘时间2023年7月17日至2023年7月30日。但瓜贩在实际收购69.31吨后，拒绝收购瓜农老孙剩余已摘的西瓜。瓜贩的理由是当年7月19日银川下雨，“导致西瓜白皮，不符合其收购条件”；而瓜农老孙的认为瓜贩违约是因为，“当时瓜价下降了两毛钱”。
猛将兄查询了2023年7月19日银川的天气，当时是下了一场“雷阵雨”，不过当年7月10日~11日，银川连着两天下雨，也并未让瓜贩拒绝收购；而是恰巧在瓜价跌了两毛钱后，瓜贩就认定“不符合收购条件”了。
▲银川瓜农 图片来源人民网
在2023年夏天，山西夏县同样有类似案例。
一位瓜贩约定每斤1.85元购买西瓜，瓜农在装车两万斤之后瓜贩以西瓜有问题为由，压价到每斤1.1元，后双方发生争执，当晚瓜农将装箱的西瓜和采摘下来的西瓜出售给其他瓜贩，最终双方矛盾升级，闹上了法庭。
可见，因为市场价格波动，或是利益因素夹杂其中，坐地起价或坐地压价的事件并不鲜见，这本身就是买卖合同纠纷的民事事件，上升到对于地域和民族的攻击，那就是居心叵测了。
究竟是瓜农坐地起价的现象多，还是瓜贩违约不收瓜的情况多，这或许还有争议。
但猛将兄觉得，本地西瓜主产区的地方职能部门，应该重视这类事件。毫无疑问，无视合同瓜农涨价的行为，必然会让宁夏西瓜名誉受损，也极易引发互联网上的地域攻击。如何让瓜农辛辛苦苦种一年西瓜之后，保证他们的利益最大化？坐地起价不可取，但坐地压价的情况发生时，又该如何？
对于西瓜销售合同中的细节约定，对于定金和订金的区别，应该让瓜农和瓜贩都要有充分的认识。当价格波动时，这些问题如何解决，都应照章办事，以合同约定中的违约行为来进行必要的赔偿。
当社会和舆论场放大瓜农的坐地起价，并对他们的行为高声斥责，可能背后也有这些瓜农多年被坐地压价的憋屈以及种瓜利润长期不及预期的苦闷。
解决双方的矛盾，就需要一份更加精准，约束双方避免肆意而为的合同。
吃瓜吃瓜，含义应该回归本身；而非吃个瓜，成为了看瓜农和瓜贩之间的骂战和闹剧。
而官方媒体，更不应该推波助澜，起哄架秧子，真把自己当吃瓜群众了！
□校对：英子 摇摇
□审核：老六 金子
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
