广东
7月28日，南都记者从四川成都青羊区人民法院获悉，一高校博士生在网上找到一家经营“论文修改”的店铺，约定交付55000元修改其博士论文。后因论文未过审，该博士生向该公司主张要求退费。法院审理认为，原、被告的行为违反学术诚信和公序良俗原则，扰乱正常社会秩序，损害社会公共利益，故二者之间的合同应当认定为无效。
青羊区人民法院发文回顾了这一案情。某高校博士生小李为顺利毕业在网上找到一家经营“论文修改”的店铺咨询，该店铺客服向小李表示可以提供“论文代写”服务。小李表明自己已经写了初稿需要找人将论文修改至提交盲审，并要求在2023年11月底完成。
双方经过交流后就服务费用、提交时间等事项达成一致。客服向小李发送《论文写作协议》，约定由该公司为小李修改一篇博士论文共计55000元，并安排写手老师根据修改意见进行修改全文，修改次数不限，直到满意为止。
协议签订后小李先向该公司支付30000元定金，之后，该公司将小李、写手拉进微信群进行“论文修改”交流。随着论文的不断修改，写手认为，原本约定的只是修改，现在却基本变成重写一篇论文，遂向小李提出加费用。于是小李又向写手支付20000元。2023年12月1日，小李向该公司支付剩余尾款25000元。
2023年12月27日，该公司向小李发送最后一版修改论文。后小李主张该论文因论文质量差未通过导师审核，致使无法提交盲审，故向该公司主张要求退还所有费用。
青羊法院审理后认为，博士研究生应当具备独立从事学术研究工作的能力，而学位论文系学术研究能力的重要体现，学位申请人应当遵守学术道德和学术规范。论文修改系论文写作过程中的必备环节，论文修改能力也是学位申请人的必备能力之一，案涉论文的修改不限于语言表达、论文格式等形式修改，更涉及了论文结构、内容等实质性修改，原、被告的上述行为违反了学术诚信和公序良俗原则，扰乱了正常社会秩序，损害了社会公共利益，故原、被告之间的合同应当认定为无效。
关于原告要求被告全额退还费用的诉讼请求。原、被告对于合同无效均有过错，故依据《民法典》第一百五十七条，依法予以调整，部分支持37500元。关于资金占用利息，由于案涉合同无效，原告主张资金占用利息于法无据，法院不予支持。
法官提醒，代写论文的行为违背社会公序良俗，属于无效法律行为。同时代写论文被教育部明确认定为“学术不端”行为并严厉打击，对参与购买、代写论文的学生给予开除学籍处分；已获得学历证书、学历证书的，依法予以撤销。
采写：南都记者 周敏萱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
