彭佩奥版川普和平计划：打包两场战争，沙特成关键

继7月19日泽连斯基和川普通话后，英国前首相约翰逊在每日邮报发表关于他认为的川普一旦当选总统后的乌克兰和平计划后，当地时间7月25日，川普时期的国务卿彭佩奥在华尔街日报发表文章，谈到一旦川普当选，他认为的乌克兰和平计划。

彭佩奥反驳了那些声称如果川普再次当选，他将切断对乌克兰的援助，迫使其割让领土给俄罗斯，并直接与普京打交道，在乌克兰实施可耻的“和平”。

彭佩奥为此表示，没有证据表明这种屈服将成为川普总统政策的一部分，相反的证据却很多。他以川普上任后立即解除了奥巴马政府对乌克兰的武器禁运，向乌克兰提供的标枪反坦克导弹为例，而这些反坦克武器在俄罗斯入侵初期拯救了基辅。

彭佩奥继续指出，川普还为众议院议长迈克·约翰逊提供了政治掩护，以便他设法通过对乌克兰的610亿美元的额外军事援助。不过，这被挺乌者认为是川普的作梗导致6个月的中断，他们把美国的国会想象成了俄罗斯的国会，也忘记了哪怕美国遭受珍珠港袭击，还是有反对向日本宣战的美国议员。他们更忘记了，美国国会的功能是保护美国的国家利益，不只是乌克兰的后勤总部。

彭佩奥解释称，帮助乌克兰的同时，振兴阿拉巴马州、宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的美国国防工业基地是好的政策，也是好的政治。实际上， 美国援乌武器，不但更新了美国的武器，也增加了就业，这是大部分共和党人从经济原因支持乌克兰的原因。

蓬佩奥指责由于“拜登政府的软弱”，乌克兰最终“城市被毁，数十万人死亡，数百万难民，而且毫无获胜手段”。

他的未来川普政府对乌克兰的“和平计划”包括以下几点：

1、释放美国的能源潜力，恢复与沙特阿拉伯和以色列的关系，并共同对抗伊朗。

2、对俄罗斯实施真正的制裁，包括取消对俄罗斯银行的豁免，特别是与能源的开采有关的业务，因为能源是克里姆林宫战争机器最重要的收入来源。

3、增强美国国防工业，并要求北约盟国将至少 3% 的 GDP 用于国防。

4、为乌克兰制定价值5000亿美元的“租借”计划，其中包括借用军事装备，但不是免费的。

5、取消对乌克兰可以获得和使用武器的所有限制。

蓬佩奥表示：“这些步骤将使川普先生能够制定协议条款，战争会立即结束。乌克兰将建立重要的国防力量，以使俄罗斯永远不会再次发动攻击，没有人承认俄罗斯占领和吞并的乌克兰领土。”

彭佩奥表示，在这一“和平计划”的框架内，克里米亚将实现非军事化，乌克兰将以冻结俄罗斯的资产为代价来进行战后恢复，并加入北约和欧盟。他没有指出克里米亚的战后地位。

另外，他表示，北约将设立一个价值1000亿美元的武装乌克兰基金，其中美国占20%。

“如果俄罗斯满足这些条件，西方将逐步解除制裁，一旦乌克兰成为北约和欧盟成员，制裁就会完全解除。这些步骤（不是拜登政府的半途而废的措施）将结束战争，建立持久和平，确保欧洲承担维护和平的责任，并恢复非洲大陆的自由和安全”。

许多人立马认为作为川普时期的国务卿，彭佩奥这个是因应选举的应对，为川普的“卖乌”辩解，但他们根本不知道，乌俄战争根本不是美国大选美国人最关切的问题，外交问题也从来不是大选的主要议题，他们以勒庞不支持乌克兰所以输掉大选为例，证明川普也会如此，但勒庞的许多政策，所谓的右翼，根本就谈不上什么右翼，仅仅是比极左稍为软了一点，话说回来：勒庞输了，法国支持乌克兰就加强了吗？

显然，彭佩奥这个和平计划比约翰逊的要更具体，作为川普任内的国务卿，因为可能每天都见面，彭佩奥自然比约翰逊更了解川普的风格和施政手腕，所以他的和平计划要比约翰逊的更切合实际。当然，这个计划还是没有政治正确派要求的惩罚俄罗斯战犯。

而无论是约翰逊还是彭佩奥，都提及川普会取消乌克兰使用美国武器的限制。

作为川普最信任的内阁成员，彭佩奥显然将拜登任内发生的这两场战争直接打包，实际上，这两场战争一直是联动的，正是因为乌俄战争拜登的应对失当，诱发了加沙战争。

实际上，解禁拜登不肯解禁的美国武器打击俄罗斯本土限制，川普肯定做到外，彭佩奥计划中的最大亮点是援乌计划的加强，加码给钱，但这些钱是贷款，不是无偿援助，这更容易在美国国会通过。

尤其是第一条，固然是对俄罗斯的杀招，但因为政治正确的问题，拜登政府不可能做到，哪怕未来哈里斯真的当选，她也做不到。因为释放美国传统能源潜能，恰恰是民主党不会做的，也是拜登上任第一天就废除的。

川普的传统能源政策下，因为供应充足，国际能源价格平稳低位，伊朗俄罗斯都无法赚到钱，这是两国根本没有机会开疆拓土输出革命的原因，而不是川普在2018年在俄罗斯的威胁下，直接炸使用化学武器的叙利亚，也不是敢斩首苏莱曼尼。

其次，沙特因为卡舒吉被害问题，拜登迎合左派强硬对待沙特的政治正确，开罪了沙特，让沙特不太可能配合拜登打压俄罗斯能源收入的政策。

而且沙特还威胁一旦欧盟没收俄罗斯的主权资产，将抛售欧盟债券，这也意味着，沙特可能非但不配合西方，还会和俄罗斯站在一起。

拜登的确对沙特说了一通漂亮的狠话，但没有达到政治正确派目的，这和哈里斯说的那通什么向普京低头不配做美国总统的狠话相似，这些狠话之所以受吹捧，和短视频的效应类似，那就是他们的受众不喜欢思考，只喜欢简单粗暴的这些所谓短句。

作为里跟时代在柏林服役的士兵，彭佩奥为什么首先就提到联合沙特以色列对抗伊朗，肯定是有原因的。

这里，就要提到沙特的地位，许多人认为冷战是里根和撒切尔夫人联手终结苏联，但实际上，即便里根撒切尔夫人再高明，如果苏联自己的财政不崩溃，在双方不爆发热战情况下，很难让苏联趴窝。

而当时因为石油产业的兴起，苏联庞大的石油产能，迅速提升了财政收入，这是苏联和美国军备竞赛的经济基础。里根在平和以色列和阿拉伯关系的基础上，取得沙特的配合下，大力增产石油，导致国际油价低位平稳运行，而沙特再低的成本，都有得赚，而无论是是苏联还是俄罗斯，其每桶石油成本都要比沙特高得多，这种情况下，苏联财政收入难以为继。

现在，很明显看不出沙特为什么要配合拜登政府，但川普政府，则显然是可能的。