男子打球踩猫摔伤，投喂者被判赔24万案再审宣判：场馆担责80%，投喂者赔偿20%

7月24日上午，上海闵行法院公众号公开通报，原审原告吴某某与原审被告上海某体育用品有限公司（以下简称体育用品公司）、肖某某生命权、身体权、健康权纠纷再审一案在上海市闵行区人民法院（以下简称闵行区人民法院）第一法庭一审公开宣判。

根据双方当事人的诉辩称意见及举证质证情况，闵行区人民法院再审认为，本案原审认定的事实正确，但适用法律确有错误，再审依法予以纠正。

据此，闵行区人民法院依法作出再审一审判决：撤销本院原审判决；对于原审原告吴某某的合理损失240,198.2元，由原审被告体育用品公司承担80%的赔偿责任即192,158.56元，由原审被告肖某某承担20%的赔偿责任即48,039.64元。

2023年4月20日，吴某某与同事几人到羽毛球馆打球，打球过程中因踩到猫摔倒受伤。当晚即前往医院就诊，手术治疗后经鉴定，构成十级伤残。事发后，双方就赔偿事宜电话沟通未果，后吴某某家属报警想要调取事发监控，被告知监控损坏无法查看。双方协商未果，起诉至法院。

据红星新闻，法院认为，球馆经营者在发现球馆教练肖某某喂猫的情况下，已经进行劝阻，然其并未采取有效措施制止肖某某在球馆门口附近相对固定位置投喂猫，对肖某某的行为长期放任，疏于管理，未及时排除球馆安全隐患。球馆有猫进出，但经营公司未预见到猫进入球馆可能带来的危险，亦未采取有效措施避免猫进入球馆，与本案中涉案猫进入球馆、造成吴某某受伤，存在因果关系。球馆监控摄像头2022年起陆续损坏，经营公司未能及时修复，导致吴某某受伤经过难以客观还原。球馆所属公司作为体育场馆的经营者，显然未尽其安全保障义务，具有明显过错。

同时，肖某某作为专职羽毛球教练，较一般人更应当知晓羽毛球场馆对于安全性的要求，然而却在球馆厕所门口附近区域长期投喂涉案猫，并对该猫进行关心和照料，与简单投喂存在明显区别。肖某某的行为在很大程度上影响涉案猫的活动范围，使得涉案猫习惯性于此地徘徊逗留，增加了涉案猫进入球馆的可能性。肖某某一定程度上给球馆内的运动环境引入了危险源。本案中，肖某某作为危险源的引入者，亦具有过错。

潇湘晨报综合报道

爆料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“帮忙”一键直达“晨意帮忙”平台；或拨打热线0731-85571188。政企内容服务专席19176699651。