浙江
作者：陶舜财经
上周我写了这篇文章，《喜得“救命肺”的老杨是谁？》，得到很多网友的共鸣。
在那篇文章里面，我建议深圳媒体好好挖掘一下这个好人好事，两名捐献者究竟是谁，他们都有哪些感人故事。捐出自己的肺，意味着自己就要死去。这可比富人捐钱更值得书写。
据《深圳商报》的报道，他们的记者果然介入了采访。他们写道：7月19日，记者深入采访调查，核实了解到，两名移植患者均为普通退休工人，所移植器官均由中国人体器官分配与共享计算机系统(COTRS) 按照国家器官分配科学政策分配。
深圳市人民医院胸外科主任王光锁表示，一般情况下，业界将70岁作为是否合适开展肺移植的年龄界限，但一些身体状况良好、经评估可耐受移植且在75岁以下的老年患者，也是肺移植的合适候选人。
这意思是说，73岁的老杨，相比于更年轻的器官需求者，并没有被认为更加匹配的优势和优先级。
2024年5月，杨某某在中国人体器官分配与共享计算机系统登记后，等待器官分配及肺移植手术。
结果排队才2个月左右的时间，就中签啦！
老杨的“运气”可真好啊。
其他更年轻的需求者去哪儿了呢？
在关于这事的讨论中，有些人说，他相信医生的决定，认为医生有自己的专业和伦理评判。
这些人不知道的是，当你把事情的公正性，交给了人类的自律与道德，那件事情就一定会变糟。因为人性是靠不住的。
在民主政体里面，多党制和新闻报道就是一种有力的制衡。在中国，党内还是有一个监W在那里的。怎么到了医疗体系，你就连这些基本的监督体系就放弃了呢？
外国人是怎么防止器官移植这件事情没有腐败和伦理问题的呢？外国人，也会认为这件事情只要交给了医生就万事大吉了吗？
关于这些问题，我问了问GPT。它告诉我，信息的透明和公开很重要。
陶舜财经：关于器官捐献，美国如何避免其中的腐败和不人道行为的？
ChatGPT：在美国，为了避免器官捐献过程中的腐败和不人道行为，采取了一系列措施和制度安排：
法律和法规的制定与执行：
美国有严格的联邦和州级法律法规，规范器官捐献和移植的各个环节。例如，1998年的“器官捐赠和移植改革法案”（Organ Donation and Recovery Improvement Act）就是其中之一，确立了捐献和分配的基本原则和规范。
非营利性管理和监管机构：
器官捐献和分配系统由非营利性组织管理，如“联邦器官分配系统”（OPTN）和“联邦配型和器官共享系统”（UNOS）。这些机构负责管理器官的收集、分配和移植过程，保证按照医学标准和伦理原则进行操作。
透明和公开的分配机制：
器官分配系统采用透明和公开的标准，确保器官根据医学紧急性和匹配度分配给最适合的患者。这种公开性有助于防止人为干预和不公正行为。
伦理审查和专家评估：
医院和器官捐赠机构通常设有伦理委员会和专家团队，负责审查和管理器官捐献和移植过程中的伦理问题和潜在冲突。他们确保决策符合伦理标准和法律要求。
监督和审计：
系统定期进行监督和审计，以检查各参与方（包括医疗机构、器官捐赠者和接收者）是否遵守法律和伦理标准。监督和审计有助于发现和纠正潜在的问题和不当行为。
公众教育和意识提升：
通过公众教育和宣传活动，提高人们对器官捐献重要性和程序的理解。公众的参与和支持可以减少潜在的腐败行为，同时增加合法的捐献登记和家属同意率。
GPT说：综上所述，美国在器官捐献和移植领域采取了多重措施，通过法律制度、非营利管理机构、透明公正的分配机制、伦理审查、监督审计和公众教育等手段，保障器官捐献和移植活动的合法性、公正性和透明度，有效防止和减少腐败和不人道行为的发生。
陶舜财经——你每天的醒脑陪伴
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
