王迁、陈锦川老师把常见著作权难题，都讲清了！7类、21点！

2024年4月，“人工智能文生视频侵权第一案”经北京互联网法院审核立案，这是继“文生图”后的又一起侵权案。

随着互联网技术的迅猛发展，著作权侵权纠纷案与日俱增（如短视频二次创作、网络直播、IPTV点播等），各中争议不断发酵的同时，却也让大家重新思考著作权法的本质：

作品的构成要件是什么？独创性的判断标准是什么？信息网络传播权与复制权的界限是什么？构成侵权的判定标准是什么？

在知识产权法律体系中，著作权法是法律关系最为复杂、法律内容最为丰富、法律变动最为频繁的法律之一。

随着产业每一次升级、变化，与著作权相关的争议内容也会随之变化。同时，科学信息技术的每一次变革，也会直接影响到著作权诉讼案件的类型，并体现在著作权诉讼案件当中。

但无论个案表现如何变化，只要能透过现象抓住著作权侵权判断的本质，就能做到以不变应万变。

8月3-4日，智拾网举办著作权进阶大师课，用2天时间就法学原理、法律适用方法、实践中争议较大的问题、侵权判定标准进行深度讲解。

【法律适用】对司法实践中具有共通性的问题进行讲解，不仅有法条原理的解释，还有关联案例的剖析和适用规范。

【审判实务】对各类著作权纠纷案的司法审判原则、裁判思路和审查方法进行全面的总结、梳理和解释。

扫码咨询更多详情

课程目标

01

热议话题的基本法学原理是什么？

随着新兴领域与互联网技术的迅猛发展，以人工智能“文生图”为代表的著作权纠纷成为业界热议的话题，到底什么才构成“作品”？法官判定侵权的认定标准又是什么？

本次课程，两位老师会从著作权法的基本原理出发，讲解人工智能生成内容、网络直播、NFT数字作品、电子游戏、涉外版权在著作权纠纷诉讼中的实务难点，包括：基本概念、法条解读、适用范围、认定标准、裁判观点等。

人工智能生成内容

是否受著作权法保护？是否具有可版权性？人工智能生成内容与人创作内容的区别是什么？其本质是什么？

网络直播

属于广播权吗？是否侵害信息网络传播权？实践中如何区分并解决表演权、广播权、信息网络传播权三项权利交叉重叠的问题？

NFT数字作品

适用发行权还是信息网络传播权？NFT交易在司法实践中如何认定？NFT数字作品铸造、交易的法律性质是什么？

电子游戏

是否受著作权法保护？是否属于著作权法意义上的“作品”？游戏玩法规则的具体表达是否具有可版权性？

涉外版权

如何认定侵权行为？适用哪国法律？管辖权如何确定？是否具有域外效力？

02

面对疑难纠纷如何准确适用法条？

在著作权侵权纠纷案件中，律师对法律条文的理解可能存在不同程度的偏差，比如独创性认定、权利范围界定、侵权行为的认定等，正确理解并适用法条，才能更好地制定诉讼和抗辩策略。

本次课程，王迁教授会基于著作权法修改后的内容，就著作权纠纷法律适用中的疑难问题进行深度解析，包括：邻接权、广播权、复制权、信息网络传播权、著作权专有权利等。

邻接权适用难点

邻接权保护的对象通常是版式设计、表演、录音、录像和广播。司法实践中，如何准确判断一个成果是否具备独创性，是否受领接权保护一直是一大难点。

【典型问题】人工智能模仿表演是否受邻接权保护？

信息网络传播权适用难点

信息网络传播权所针对的行为有其鲜明的特征，就是公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的一种传播行为，怎样界定“个人选定的时间和地点”？复制权&发行权对网络传播的适用性又是怎样的？

【典型问题】IPTV提供72小时内的回看服务是否侵犯信息网络传播权？

著作权专有权利的界定

一般而言，专有权利包括人身权和财产权两大类，那么在网络环境下的专有权利该如何界定保护范围？

【典型问题】未经许可，转播体育赛事节目，是否侵害专有权利？

03

法官判定侵权的过程是怎样的？

与专利权纠纷、商标权纠纷等其他知识产权案件类型不同，著作权侵权纠纷涉及的案件类型多样，《民事案件案由规定》项下所涉四级案由即达20余种，各类纠纷审理思路和认定规则也各有不同，这就导致律师在办理相关案件时难以把握大方向。

本次课程，陈锦川老师会结合案例，一步步拆解法官是如何判定侵权著作权的，他对法条的解读、对争议的理解、对证明标准的把握是怎样的，从而帮助学员在办理类案时能提前预判裁判倾向。

“接触加实质性相似”规则

【前法官答疑】“接触加实质性相似”的准确含义，拆解该规则的构成要件，包括“接触”的意义、“接触”的要求、“接触”的内容、“接触的可能性”的理解、“接触”的举证责任及证明标准、“实质性相似”的具体判断。

合法来源抗辩成立的司法认定

【前法官答疑】合法来源抗辩成立的审查与认定标准，包括客观要件的审查、主观要件的审查、证明责任配置与证明标准、责任承担范围等。

涉外版权案件的认定标准

【前法官答疑】结合相关案件的法律适用、先决问题的相关原理及法律规定，对涉外著作权侵权纠纷进行分析。

扫码咨询更多详情

课程内容

8月3日：著作权纠纷法律适用疑难问题

一、与人工智能有关的著作权和邻接权问题

1.人工智能生成内容是否受著作权保护

2.人工智能模仿表演是否受邻接权保护

3.使用作品训练人工智能是否侵权

4.人工智能生成内容的侵权问题

二、传播权规则的修改和适用

1.广播权的修改和网络直播的定性

2.经营场所提供视频点播服务行为的定性

3.录音制品制作者获酬权的适用

三、数字环境中著作权专有权利的适用

1.复制权与信息网络传播权的关系

2.NFT数字作品交易：发行权或信息网络传播权

3.信息网络传播权适用的疑难问题

8月4日：著作权审判实务

一、接触加实质性相似规则的运用

1.接触加实质性相似规则的意义

2.实质性相似的具体判断

3.接触的准确含义

二、新类型作品的认定及其保护

1.电子游戏（游戏规则）的表达与新作品类型的认定

2.人工智能生成内容的可版权性法律分析

三、版权侵权认定及其法律适用

1.版权各项权利之间的关系（复制、改编与发行、信息网络传播等）

2.合法来源抗辩与过错责任

3.必要措施与版权强制过滤义务

四、涉外版权法律适用

1.涉外版权案件的认定

2.涉外版权法律适用

3.《伯尔尼公约》与我国版权法适用的关系

讲师介绍

针对著作权侵权纠纷案，律师若想制定有效的诉讼策略（明确争议焦点、确定诉讼请求和抗辩理由等），就需要准确理解并正确应用相关条文，并对法官判定侵权行为的认定标准做到心中有数，而知产大神王迁教授+审判专家陈锦川老师恰恰能解决上述难题。

法律适用疑难解析：结合案例，把著作权侵权纠纷中最常遇到的法律适用难题进行剖析，包括法条解读、认定标准、适用范围等。

裁判规则路径剖析：针对争议，分析法官在审理相关案件时的考量因素，了解法官对法条的解读和裁判观点，从而更好地制定诉讼策略。

课程收获

01

获得可供借鉴的裁判思路和方法，了解怎样的诉讼请求才能更好地说服法官

02

能够对著作权法的基本原理进行基础、系统、全面的学习

03

把握著作权法相关法条背后的本意，对条文的理解、适用和应用上没有偏差

报名方式

时间：8月3-4日

地点：上海

扫码咨询更多详情

以上内容包含推广