本月17日的时候，一位名叫“黄小邪看电影”的博主发了一个帖子，内容相当炸裂。
据他描述，娱乐圈有位经常跟陈道明、濮存昕合演电视剧的老年男明星，在一家高级餐厅吃饭的时候，当众性侵了一位年仅17岁的女服务员。
女服务员母亲得知情况后报警，老年男明星和一起就餐的几个人全部被抓。
后来事情的发展结果令人出乎意料，这些人支付了30万赔偿金，女服务员一家同意私了。
然后，老年男明星和一众朋友平安无事。
这个帖子发出去后，一开始并没引起多大反响，直到5天后才开始发酵，各大媒体娱乐板块开始跟进。
不过蹊跷就在这里，热度刚刚开始上升，最初发帖者”黄小邪看电影“竟然将这个帖子删除了……
现在能看到的都是网络截图。
这件事值得好好分析一下。
首先是真实性
原帖其实有几个疑点：
第一、听说？
并非”黄小邪看电影“本人亲眼目睹，是他不知从哪儿听说的，这种靠听说传出来的事天然就带问号属性。
不管黄小邪此人身份如何，也不管他在影视圈有多大地位，多大成就，只要是听说的，就不能板上钉钉。
听说，听谁说，这个”谁“又是听谁说？是不是口口相传，以讹传讹呢？
第二、当众？
餐厅里不只老年男明星一个人，还有六七位，可以想象，就算男明星有天大的胆子，也不敢当着众人的面做这种事吧。
原谅我见识短，这种事只听说过恶霸流氓可能会做得出，正常人我真的从没听说过。
所以我不相信这是真的。
第三、私了？
老年男明星干的这事已经涉嫌刑事犯罪，何况又是当众，那就不是一般性质的QJ了。
退一万步说，就算女服务员接受私了改口，说不是QJ，那么当着六七个人的面做这种事也已涉嫌犯罪，往严重了说就是聚众淫乱。
老年男明星是主犯，其他人全部都是从犯、帮凶，一个都逃脱了不了法律责任。
所以，性质这么严重的事，警方岂会同意私了，他们就不怕日后如果此事曝光会被追责？
再说，这是公诉案件，岂能私了！
鉴于以上三点疑问，笔者其实是真的怀疑“黄小邪看电影”爆料真实性的。
其次是严重性
如果爆料为真，严重性不言而喻，17岁属于未成年人，老年男明星干的这事属于罪上加罪，何况，还有六七人同时在场。
这种事属于刑事案件，是私了不了的，只能视认罪态度好坏，判刑的时候酌情考虑一下刑期。
《刑法》第二百三十七条规定，
“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第23条规定，“在校园、游泳馆、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，
不论在场人员是否实际看到
，均可以认定为在公共场所当众强奸妇女，强制猥亵、侮辱妇女，猥亵儿童”。
法条清清楚楚，如果爆料为真，老年男演员至少5年以上刑期。
赔30万，受害者说一句不追究，这事就能私了？那我们的法律也太不值钱了，出警人员则属于严重渎职。
第三是两面性
凡事都有两面性，前边分析了这件事的真实性可能存疑，也分析了如果是真的那么严重性就不容小觑，但还有一种可能。
如果真的是博主道听途说的假消息或杜撰而来，怎么办？
现在这件事已经引起舆论关注，成为社会热点，很多人为娱乐圈的混乱不堪错愕，更为老年男明星的强大背景震惊。
更为警方可能存在的不作为、乱作为感到失望。
由于文中提及陈道明、濮存昕两位老艺术家，自然也会使很多人产生联想，这位老年男明星同陈、濮二位到底什么关系。
既然这位老年男明星能干出这种事，那么圈子里的其他人呢，俗话说近朱者赤近墨者黑，是不是他圈内的朋友都是一丘之貉。
电影剧照，图文无关
不信你看，一同吃饭的六七个人竟然没有一个出面制止，弄不好可能还在一旁看得乐不可支。
细思极恐，这娱乐圈都是一帮什么人啊？
显然，这个爆料已经产生严重的社会负面影响，如果是真的，那就必须查办，不能就这么云淡风轻。
如果是假的，那么也必须追究爆料这件事的博主法律责任，还娱乐圈一个清白。
不然今后人人都可以无事生非造谣惑众博眼球，而不为此承担一点后果。
目前该贴已删，是博主自己主动删的还是平台删的，删帖的原因是什么，目前都不得而知。
但不管什么原因，这件事都应该查个清楚，真的，查老年男明星，假的，查爆料博主。
总而言之一句话：绝对不能不了了之！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
