为什么说“两国交战,不斩来使”,斩了会有什么后果?

分享至

在两国对峙时,不杀使者已成为一种传统。这句话让我想起了古代的礼仪和战争。现在虽然形势变了,但基本原则仍然相同。看现在的国际局势,紧张感无处不在。每个国家都坚守自己的领土和权益,一旦有人侵犯,就会毫不犹豫地采取行动。在这个全球化时代,虽然方式有所不同,但国家间的争端和冲突依然存在。

然而,在开始之前,有一个重要的规定,那就是不能伤害到对方的使者。这其实是一种国际关系的基本原则,也是尊重和礼貌的体现。因为使者代表着对方国家,他们的到来是为了解决问题和交流意见。如果对使者不尊重,那就意味着对对方国家的不敬。因此,我们必须确保对使者以礼相待。

【历史原因】

在历史长河中,有一个古老且重要的原则,那就是不斩来使。这个原则有着深远的背景和历史。在古代的许多国家中,包括中国、日本和印度等,都遵循这一准则。这一原则可以追溯到两千多年前的中国春秋时期,从那时起就被广泛地采纳和应用。

在那个时代,国家间的冲突非常普遍,而外交代表的到访也常常伴随着战争的阴云。为了确保外交交流的顺利进行,各国普遍遵守不杀害外交使节的规则。这一原则不仅被广泛接受,而且在《礼记》中也有所体现,它是古代中国文明中不可或缺的一部分。

在近代时期,尊重外交使者的传统依然发挥着重要作用。在19世纪,随着欧洲各国的力量逐渐强大,他们的殖民势力开始在亚洲和非洲大陆上扩张。面对这种情况,许多国家都采取了不同的应对策略,其中之一就是重视并尊重外交使节。这种做法对于维护国际关系和避免冲突具有重要意义。因此,这一准则在当时的国际社会中仍然被广泛遵循。

在殖民主义的统治之下,许多国家经历了残酷的摧残和剥削。同时,传统的“不斩来使”的准则也屡遭挑战和破坏。以历史为鉴,比如在1842年的英国鸦片战争时期,中国派遣的使者竟然遭到杀害。这一事件深深触动了国民情感,引发了全国性的反英情绪,也进一步加剧了战争的紧张局势。这显示了即使在文明交往的规则下,战争和冲突仍然可能带来不可预料的后果。

在两次全球大战的背景之下,国家间有着“不斩来使”的惯例,但这一准则也经历了严峻的考验。在第二次世界大战期间,一个特殊事件让这一惯例再次成为国际关注焦点。那时,德国军队采取了极为残酷的方式对待波兰的外交使节,导致了世界范围内的愤怒情绪。此事件后来成为制定《日内瓦公约》的关键依据,也为各国对待外交人员有了更加明确的标准。此次事件的曝光与发生,让国际社会对战争中对待外交人员的态度有了新的认识,并进一步推动了国际法的完善。这也提醒我们,无论在何种情况下,尊重和保护外交人员都是维护国际关系和秩序的重要一环。

显而易见,在历史的演进中,保持礼仪对待来使的准则起着不可或缺的作用。它既是文化与道德的反映,也是维护国际和谐与秩序的重要支柱。这样的准则,无疑对于和平的维护具有重大的意义。

付费解锁全篇
购买本篇
《购买须知》  支付遇到问题 提交反馈
相关推荐
无障碍浏览 进入关怀版