贵州
诉讼的意义是什么？
对当事人而言，毋庸置疑是维护自身的合法权益。
打官司和维护自身合法权益之间有何联系？
其实是不得已而为之，选择打官司是没有了其他救济途径，最终的目的都是为了获得实惠。
可是，有人却搞错了这其中的差异，误以为打了官司就是在维护自身合法权益。
其实不然。诉讼不是说走就走的“旅行”，而是深思熟虑之后的智慧选择。
曾经，一起故意杀人案的死者家属咨询我，怎么拿到钱？亦或者不拿钱，让对方杀人偿命？
其实这两个方案是矛盾的，有你无我无法调和的关系。
选择拿钱就要谅解，自然不判死刑，不拿钱谅解，肯定希望杀人偿命。
说起来，如何选择不难。
因为案发于广州，当事人委托一位广州律师处理此案无可厚非。
最近家属又联系上了我，问我还能上诉不？
是啥情况呢？
详细了解才知道，嫌疑人一审判死缓，死缓考验期内不犯错，肯定就免死了，之后改为无期。按理来说，既然没死，应该拿到钱了吧。
可是，钱也没拿到，家属发我一份民事诉讼判决书，原来家属以嫌疑人侵权（生命权）为由单独向法院提起民事诉讼，要求赔偿各项费用共计一百余万，法院判决支持了八九十万。
看来，家属咨询我的目的应该是认为赔偿偏低，不满足还想上诉。
我并没有多么关注赔偿金额，就算赔偿千万又如何！只不过得了个空头支票，结局可能是“人财两空”罢了，口惠而实不至，这种诉讼我见多了。
有何依据？
选择诉讼一定首要考虑对方的经济能力及执行风险。
经济能力强，执行风险低，判决才有履行的可能，反之，无经济能力，执行风险高，判决几无履行可能。
我注意到本案一个关键点，这个嫌疑人才20出头，是外地务工人员，因感情纠纷故意杀害了死者。
试想，这种人能有多少经济实力，20出头既无房无车，更不可能有存款。告诉我怎么执行？巧妇难为无米之炊。
有人说了，也许他父母有钱。问这个问题就犯了一个法律适用错误。
他父母不是被执行人，也不是侵权人，依法不能成为被告及被执行人，法院不能执行他父母的任何财产。
他父母成为被执行人有非常严苛的条件。首先是嫌疑人判死刑；其次嫌疑人有遗产可继承。符合以上条件的，他父母在继承遗产的范围内承担赔偿责任。本案不符合条件。
由于嫌疑人极可能在监狱呆上个十多年，这十多年没有任何收入来源，更加剧了后续执行难的问题。
依我看，造成这种困境的原因是诉讼方案选择错误，贪大求全所致。
他们的策略应该是希望通过单独民事诉讼获得更高的赔偿金额。
但选择这种方案的风险在于，没有向办案机关施加压力要求判处死刑，嫌疑人感受不到死亡威胁，就不可能倾其所有赔偿获得谅解。而一旦并未判处死刑，嫌疑人更不可能赔偿。
我的诉讼方案是，提起附带民事诉讼，寻找判处死刑的辩护点，坚决判处死刑，嫌疑人感受到了死亡威胁，人性使然一定会极力求生，也许嫌疑人及其父母会全力赔偿。
即使赔偿不到位，也可以请求处以极刑。
虽然可能因为嫌疑人经济条件限制拿不到上百万，但一定好过现在的空头支票。
这就是口惠而实不至的道理。
诉讼方案的选择不是为了好看，拿到了上百万的判决书，其中能有多少转化为实实在在的好处呢？
个人简介：
贵州存正律师事务所合伙人
司法部死刑复核援助律师
贵州省律师协会涉访涉诉委员会委员
贵阳市律师协会刑事专业委员会委员
贵州省高院、贵阳市检察院值班律
主做业务：刑事辩护、民事诉讼
经典案例：
1、两起故意杀人案件免死（无期徒刑、死缓）；
2、无罪案例：一起非法买卖爆炸物品案件逮捕后变更强制措施为取保候审，获取国家赔偿13万。
3、一起诈骗金额50余万案件判三缓五（法定十年以上）；
4、多起盗窃案不予起诉；
5、一起伪造印章案不予起诉；
6、办理多起省内大案要案。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
