甘肃
生活中常用“白纸黑字”形容证据确凿，一旦签字，就表示对合同内容的认可。近日，西固法院审结一起金融借款纠纷案，胡某虽声称自己糊里糊涂就签了字，但法院仍旧认为他应承担连带责任。
达某和胡某都是西固区某村村民。2021年11月，达某向银行贷款4万元用于生活消费，双方签订了借款协议，约定了借款期限、每期还款数额以及逾期还款的违约责任，胡某以保证人的身份在借款协议上签字。借期届满后，达某未依约履行还款义务，银行多次催促无果后，将借款人达某及担保人胡某一并起诉至西固法院。
本案是一起普通的金融借款纠纷，但案件在送达环节就遇到了麻烦，借款人达某在一年前就已搬离了原住址，其在银行预留的电话号码也处于停机状态，就连担保人胡某也和法院玩起了“躲猫猫”，迟迟联系不上。在此情形下，原告向法院提交了保全申请，请求冻结借款人达某和担保人胡某名下银行账户。账户被冻结后的第二天，被告胡某就主动联系了办案法官，但胡某在电话中态度强硬，表示这笔贷款的借款人是达某，与他无关，他当初只是按照达某的请求，在一份合同上签字，至于合同的内容以及担保人的责任等，他一概不知，就算法院找不到达某，也不能拿他当“背锅侠”。胡某要求法院立即解除对他名下银行卡的保全措施。
一句“一概不知”就可以推卸所有责任？办案法官告诉胡某，借款合同上清楚记载了担保人的权利和义务，合同上“担保人”处的签名也确系胡某本人所签，不存在胁迫或欺诈的情形，作为具有完全民事行为能力的法律主体，胡某应当知道“担保人”在借贷关系中的法律地位，也应当知道当借款人不能偿还借款时，担保人所应承担的法律后果。办案法官的一番话令胡某哑口无言，经过一番思索，他同意想办法联系借款人达某，并和银行重新协商还款事宜。
没过几日，胡某带着达某来到西固法院，在办案法官主持下与银行进行面对面协商，双方最终达成了调解协议：被告胡某同意以自己的财产先行偿还2万元借款，剩余款项由被告达某每月分期偿还。胡某继续为该笔借款承担连带责任，并有权在履行还款义务后向达某进行追偿。
“虽然本案最终得到了妥善解决，但案件背后反映出的问题却值得深思。”法官说，“生活中，有很多场合需要我们亲笔签下自己的姓名，或许是由于太过普遍，又或许是大家对签名的法律效力不甚了解，总有人在对所签内容毫不知悉的情况下就轻易签名。希望此案能提醒大家，签名是一种法律确认的许可形式，只要签名就意味着对所签事项予以知晓并表示同意。作为具有完全民事行为能力的成年人，我们每一个人都要对自己的签名负责，在签字前务必仔细阅读所签内容，遇有问题困惑或不同意见时及时指出，以免给自己带来不必要的法律风险。”
兰州日报社全媒体记者 许沛洁
责任编辑：马和相
来源： 兰州晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
