中美博弈，为何很多美国人认为美国必胜？新加坡专家：有5个假设

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

随着“中美竞争”逐渐成为热门话题，新加坡前外交官员、学者、国际关系专家马凯硕的理论被大家所关注。

这位学者曾很早就预测到了中国和美国的竞争会发展到现在“白热化”的阶段。

并在自己著述的《中国的选择：中美博弈与战略抉择》一书里，推算了未来的前景。

马凯硕曾表示，美国人自信于他们会在中美竞争中胜利，是在一定前提情况下才成立的，他把这些前提概括为“五个假设”。

然而事实上这些假设真的能成立吗？这“五个假设”又是什么呢？

假设之一：美国“从来都是赢家”

第一个假设是美国人认为美国从没有输过。

马凯硕在自己的书里说，很多美国人一提到和中国竞争都认为自己“必胜”，是因为他们觉得几乎没有输给任何人。

军事上，从18世纪的反抗英军殖民的独立战争开始，到后来两次巴巴里战争、美墨战争、美西战争、一战、二战。

在经济和政治上，美国也有很多“挑战者”。

比如后来崛起的苏联、日本、德国等国家试图超越美国经济，但最后都没有打败美国。

据此美国人很有信心，认为他们也必然也不可能被中国在经济或是军事上打败。

不过这些假设说到底，和结论没有任何因果关系。

就连美国国务卿布林肯都警告：中国是唯一个“有意愿且有能力重塑国际秩序”的国家。

这里的国际秩序不用说就是美国设立的国际秩序，说明连美国政坛精英“尖子生”布林肯都担心，他们遇到了一个很可怕的对手，而且是从来没有遇到过的。

不知道普通的美国人自信从何而来。

还有一点就是，历史上美国遇到的对手，算上是水平相当而且强大的也就苏联一个，其他的只不过是拿来凑数的。

现在中国的经济体量已经接近美国，平价购买力已经超过美国的情况下，拿着什么“历史经验”来碰瓷大可不必。

假设之二：中国的政治经济模式不会成功

第二个假设是美国人认为中国的政治经济模式不会成功。

相信这套理论的美国人觉得，全球和中国类似的政治经济体系还有已经解体的苏联、越南、古巴等少数国家，这些群体中连一个发达国家都没有。

但是西方就不一样了，跟着美国的一票国家很多都迈进了发达的门槛，家门口反美的国家没有好下场。

所以和美国经济来竞争，中国拿什么更先进的模式来反超？根本没有胜算。

也有一些美国所谓的学者，多次鼓吹所谓的“中国崩溃论”，频繁发布相关的大作。

这种论调已经被网友戏称“中国（每周）一三五崩溃，二四六威胁”。

但反复唱衰了十几年，每年都说中国的经济要不行了，每年也没有等到这些人期待看到的东西。

很明显该论调就是用偷换概念的方式，先是把中国、越南、苏联、古巴等国家归为一类。

就看事实，四个国家虽然都是社会主义国家，运行的是四套不同的经济体系。

中国是改革开放后的特色社会主义体系，越南就是仿制的低配版中国特色经济体系，名为“社会主义定向”体系。

苏联是典型的全盘计划经济，古巴是秩序很差的混合经济模式，按照经济提振水平来看，我国的模式效果是最明显的。

那么中国特色社会主义模式此前在人类社会都没有实践过，美国人就断言其“不会成功”的意义何在呢？明显就是不太自信了。

中国的模式如果真没有用，就不会发展到现在的地步，让无数美国人（或者亲美派）天天像是“跪着祈祷”一样希望中国快点崩溃，所以这种恐惧是显而易见的。

连美国经济学家杰弗里·萨克斯都说，现政府就是“扛不住”了，才开始对中国制裁压制，这些制裁执行的很糟糕。

当年他们没有把中国放在眼里时，可是迫不及待希望中国开关通商和美国平等贸易的，小布什政府还给中国列为永久最惠国，希望中国长期充当他们的廉价工厂。

但让他们没想到的是，中国短时间就崛起了，给他们留的反应时间都没有。

所以就如同这些人鼓吹的，如果中国政治经济模式不成功，美国为何要慌张不堪地对中国施加这么多制裁？是西方鼓吹的自由市场不够“自由”吗？

还真不是，恰恰是因为中国经济政治太成功了，树大招风才引来西方各国蜂拥而上，美国所谓的“经济体制自信”不知道从何而来。

这点假设也根本站不住脚。

假设之三：美国的“长期资源”比中国更好

第三个假设是他们觉得中国的资源是没有美国多。

马凯硕认为，美国大部分受调查者都自信于美国所拥有的各种资源要强于中国。

比如人才资源、教育资源、科学资源、医疗研究资源、矿产石油资源等很多要素，似乎都是高于中国的。

据此在长期竞争中美国占有的优势一定比中国好，拖也能给中国拖垮了。

甚至还有底层的民粹们喊着，美国和盟友国就算一起出钱，都能给中国公司“买空”了，中国拿什么跟我们竞争？

美国确实拥有一定的资源方，这点也不难理解。

毕竟美国从19世纪初就开始发展工业了，又赢得了两次世界大战的胜利，在战后通过“马歇尔计划”控制了欧洲，强盛期达到100多年。

这些积累都让美国获得了足够的资源和基建建设以及技术，还有欧盟等一众盟友。

不过手中的资源多，竞争就一定会胜利吗？恐怕不是如此。

如果论不同领域比起来，中国也有自己独特的优势产业，如稀土技术产业、各类制造业、轻工业等。

现在是一个全球化时代，不是以前“圈地生产”的年代。

比如中国矿产不够，可以通过友好国家俄罗斯进口，可以通过伊朗和中亚各国进口石油，可以吸纳来自各方的投资。

所以需要比的就是自身整合资源的能力，而非是单独的“资源产量”，只要有经济来运转，资源都是不在话下的。

现在我们已经优化了资源进口结构，将所战略粮食、石油和矿产进口转向巴西、俄罗斯、沙特等国家，美国的长臂干涉就不好用了。

所以我们在竞争过程中并不会因为资源而吃亏。

再举个简单的例子，美国拥有的战略资源和俄罗斯相比较也是俄罗斯的数倍，经济体量也比俄罗斯好点。

2022年拜登自信通过制裁，就能让俄罗斯卢布“变为废纸”，实际上现在制裁已经执行了两年多，俄罗斯货币还是坚挺不倒，也没有在美国的制裁下屈服。

所以现代社会是向多边关系发展的，并非是“部落社会”。

资源也已经不是决定竞争胜负的关键手，谁整合利用资源的能力更高的话，就会在白热化的竞争中地位更有利。

至于盟友资源，美国拥有西方体系，而中国所在的金砖组织体量在全球经济中的份额达到创纪录的35.7%，‌成为拉动世界经济增长的重要引擎。

且中国的第三世界盟友在经济增长领域也是全面超过了发达国家，未来经济的重心是在人口数量更多的发展中国家，而不是会一直在西方，这才是事实。

假设之四：美国法制健全，社会秩序更好，是人类文明高峰

假设四是美国人认为美国的法制更好。

这本书中提到，多数美国人对自己的国家很有自信，认为美国健全的法制和社会秩序为他们的竞争带来无限活力，也决定了自己才是赢家。

实际上真是如此吗？

美国的法治发展周期很长，在近年来的党派斗争下却如同玩物，向世界展示了美国一直标榜的法制精神的虚伪滑稽一面。

美国媒体也自嘲：没有在任何国家见过法制混乱到这个程度。

比如特朗普和拜登的竞选行动，为了让特朗普“失去竞争资格”，这位前总统下台后因为各项问题背了30多个罪名，一次次被全球直播公审。

特朗普宣称美国所谓的法制就是“猎巫游戏”，民主党操控司法班子对他迫害和定罪，并让罪名成立。

最后共和党也反击，判了拜登儿子4项重罪，两边在司法“拉锯战”上互相给对手扣帽子。

高层的法制就是如此，底层会好吗？

美国法律人士罗伯茨表示，现在社会滥用保释金到了令人发指的地步，只要收钱多数罪行都可以保释。

再加上美国司法对盗窃、轻度抢劫的保释纵容，让犯罪者有恃无恐，经常集体上演“零元购”从来不怕被抓。

为了拉拢选票，美国各州也都开放了对毒品的限制，甚至自费开办“吸毒屋”来帮助瘾君子注射，推动大麻合法化运动

这些在各个国家都无法容忍的罪行，到了美国可以堂而皇之地进行，美国也敢自称是“法制健全”？

至于社会秩序就更不用提了，美国在2023年一共发生了654起大规模枪击案，700多人因此死亡。

这放在一些冲突交战区域也都是独树一帜的。所以美国的司法和秩序，堪称是一个笑话了，但他们对此仍然不自知，还认为非常好。

假设之五：如果让多数国家在中美“二选一”，美国赢

第五个假设则是美国人认为支持美国的国家更多。

马凯硕提及，在很多美国学者、政客们都有一个根深蒂固的观念：

美国是全球的“民主选项”，是很多难民外逃的目的地，是一些国家想绞尽脑汁想拉拢的投资对象。

如果问卷调查让各国在中美两国选择一个，多数国家会选择“美国”，所以竞争的天平已经向美国倾斜了，美国一定会赢得支持。

这种说法对吗？

冷战结束后全球“一超多强”局面形成之后，全球很多国家都向往美国。

但后来美国显露出獠牙，开始到处干涉地区局势和挑动战争之后，美国的声誉已经大不如前了，这句“多数国家都会站在美国的一边”的说法成为“谣言”。

尤其是美国支持以色列对巴勒斯坦城市轰炸，彻底激怒了穆斯林国家和第三世界，都对美国的长臂干涉非常不满。

包括他们的欧洲盟友，也对美国的印象快速下滑，10年时间美国的国际声誉一直在下跌。

一些国家之前将其视作“民主之光”，现在看美国如同是战争贩子。

在全球很多发展中国家的选举中，“亲美”已经成为攻击政敌的竞选词语。

去年包括新加坡在内的多数东盟国家也已经表态，如果在中国、美国之间“二选一”的话，他们不会做出任何选项。

现在坚定地选择战美国的，无非也只有他们的北约盟友了。所以地缘政治都在变化，未来三十年美国的名声可能更加狼藉。

综上所述，马凯硕在书中提到的5个存在于美国人心中的“假设”，多数是强词夺理且没有任何依据可言的。

中美竞争是本世纪最关键的一场博弈，就连马凯硕本人都在另一本书《亚洲的21世纪》中做出预言：

很少有盟友会支持美国对抗中国，所以美国遏华政策最终将会走向失败，我们将在21世纪亲眼见证西方霸权时代结束，亚洲将重返世界舞台中心。

参考资料：

《新加坡著名学者马凯硕：“亚洲世纪”来临，美国遏制中国会失败》光明网

《2023年结束，美国创下一项极血腥纪录》环球网

《马凯硕：中国崛起和亚洲回归不可阻挡 西方须学会分享权力》海外网

《美国司法政治化愈演愈烈》光明日报