华盛顿峰会的实质：北约大门，乌克兰可望不可即

北约峰会又开始了，这次乌克兰局势同样也是一个焦点议题，说到底，有关乌克兰局势的议题无非有两个，一个是未来如何援乌；另一个则是乌克兰最关心的：自己什么时候能够加入北约，西方需要给出一个说法。

美媒建议北约告诉乌克兰：是时候向你关闭大门了

对于乌克兰加入北约一事，美国“保守派杂志”特别发表了一篇让乌克兰感到寒意的文章：现在是时候向乌克兰关闭通往北约的大门了。北约不是慈善机构，美国也不会去和俄罗斯这一拥核国家去打仗。北约存在的目的是改善其成员的安全，而不是向外人提供慈善，同时现在欧洲也应该为自己的未来承担责任了。

美国“保守派杂志”有着浓重的亲特朗普色彩，上面的很多专栏文章所体现出的政治意识形态与特朗普极其相似。乌克兰在拜登时期无法加入北约，如果特朗普二次重来的话，他也就更不用想了。或许对乌克兰而言，加入北约注定是一场梦。下面就来看一下乌克兰的“迷幻北约梦”。

（一）北约峰会，泽连斯基在加入北约议题上的嗓门突然变小

据《环球时报》的报道称，一年一度的北约峰会又开始了，这次东道主直接由北约的“领头羊”美国担任。对拜登而言，主持这场北约峰会的压力很大，因为大家都在借这场峰会观察他的一举一动。

从美国总统选举首场辩论结束后，拜登可谓是经历了一场“滑铁卢”，自己表现太过糟糕，而且认知力下降在这一过程中表现得非常明显。原本拜登团队还想借这次的辩论能够提高拜登的人气和支持率，美国不要说提高支持率了，甚至就连民进党内部都开始对拜登质疑，一些议员和金主对拜登的表现感到非常失望，他们坚信拜登绝对无法击败特朗普，现在甚至就连佩洛西对拜登的支持松动了。在此背景下民主党内部正在掀起“换登”的风浪，而且一阵比一阵高。原本选举到了这个时间点，拜登应该考虑如何争取更多的选票，但现在拜登被迫集中应付党内的“换登”风浪。

这次的北约峰会对拜登而言是一个大考验，如果拜登在这次峰会上再表现失利的话，毫无疑问，民主党内部“换人”的风浪又要升高，如果严重的话，甚至不排除这是压垮拜登的“最后一根稻草”。估计在这次的北约峰会上，拜登和他的团队都是异常谨慎、小心。

在这次的北约峰会上，拜登正变得异常谨慎、小心，避免自己出包

还有一个细节特别值得注意：在这次的北约峰会上，拜登极力淡化巴以冲突，甚至可以直接说，干脆在这次的北约峰会上闭口不谈。

当然拜登这么做也不奇怪，首先，严格意义上讲，北约与巴以冲突并没有大关系，观察过去的巴以冲突史会发现，西方国家很少以“北约”的名义介入巴以冲突，美国是独自介入，而欧洲国家更多地则以“欧盟”的名义介入。

其次，对于这次的巴以冲突，西方国家内部分歧非常大，可以这么说，当下除了美国、匈牙利等几个国家在力挺以色列外，其他西方国家基本上都因为加沙人道主义危机走到了以色列的对立面。拜登如果在这次峰会上提加沙冲突和巴以问题的话，估计跨大西洋联盟内部的分歧又要出现了。

因此在这次的北约峰会上，北约国家普遍集中的议题就是乌克兰局势。对欧洲国家而言，乌克兰局势才是自己应该关心的，因为这是发生在自己家门口的冲突，俄乌两国为何会打仗，说到底和北约有很大的关系。

那么在这次的北约峰会上，各国就乌克兰局势又谈论了哪些议题呢？说到底还是和之前一样，在谈及乌克兰局势时无非是涉及两个议题：其一，接下来西方应该如何援乌，让乌克兰把仗打下去。这是北约和乌克兰都很关心的议题，主要内容无非是西方应该为后续的援乌做出什么承诺，要援助哪些武器。

其二，有关乌克兰加入北约的议题。不过这个议题恐怕只有乌克兰自己关心，其余的北约成员国，尤其是美国、德国甚至都不想谈，因为这可是要冒与俄罗斯开战的风险。

在这次的北约峰会上，北约又给乌克兰一个很空洞的承诺，加入北约遥遥无期

美国很清楚，北约说是一个集体防御同盟，但里面真正撑事的只有美国，说到底其他成员国都在借“北约”这一名义寻求美国的“保护伞”，更让美国不忿的是，保护这些国家，自己竟然还要掏钱，这也是为何特朗普总是抱怨北约军费分配不公的重要原因。

在谈论乌克兰加入北约这一议题时，美国自然要盘算，这是给自己添加了一份战略负担，现在乌克兰的经济因为战乱已经崩溃，如果不是西方集体输血的话，恐怕乌克兰早就崩溃了，现在如果再谈论乌克兰加入北约，那岂不是美国自己掏钱去保护乌克兰的安全，而且还要冒和俄罗斯开战的风险，如果赔本的买卖，美国自然不会去做，所以在乌克兰加入北约的问题上，美国要么是拒绝，要么是敷衍。

在北约峰会召开之前，美国国务院的一名高官就已经提前放话：乌克兰太腐败，它不符合加入北约的条件。

说来也很奇怪，加入北约可是乌克兰最关心的议题，在乌克兰看来，这场仗可不单单是为自己打的，更是在为西方打，既然如此，西方就应该给自己一个“回报”，而且在乌克兰看来，如果西方能够就加入北约的问题上给乌克兰一个很确定的答复，哪怕是给一个准确的加入时间，这也将在很大程度上激励乌克兰的军民士气。

刚开始俄罗斯发动这场特别军事行动是为了阻止乌克兰加入北约，但一场漫长的大仗打下来，乌克兰加入北约的心反而更坚定了，看来俄罗斯想达到战略目标，只能没有尽头地打下去了。

在过去的北约峰会上，乌克兰一直扯着嗓门高喊要“加入北约”，在去年立陶宛峰会展开前夕，泽连斯基甚至语气非常强烈地向拜登隔空喊话，要求就乌克兰加入北约这一议题给出一个明确答复。泽连斯基的抱怨激怒了英美高官，去年北约峰会结束的那一天，两国高官们不忍了，直接隔空警告泽连斯基要知道感恩。

很奇怪，在这次的北约峰会的开始前后，泽连斯基的嗓门竟然变低了

而在今年的北约峰会前后，乌克兰就“加入北约”议题的嗓门竟然变小了，那么这又是怎么一回事呢？当下战场局势吃紧，乌克兰最重要的工作是打赢这场仗，现在再谈论“加入北约”似乎没有大意义。不过更关键的是，乌克兰应该能够预感到美国国内的政治局势正在发生变化，拜登的选情开始“亮红灯”，特朗普卷土重来的可能性很大，现在向拜登提及有关“乌克兰加入北约”的议题有什么意义呢？如果明年是特朗普上台的话，不要说加入北约，明年特朗普会不会援助乌克兰都是一个大问题。

（二）北约不是慈善机构，是时候向乌克兰关闭大门了

值得注意的是，在这次的北约峰会期间，美国“保守派杂志”也发表了一篇让乌克兰感到寒意的文章，核心意思是：北约不是社交俱乐部，现在是时候向乌克兰关闭大门了。

这篇文章是这么写的：北约正在华盛顿庆祝成立75周年，这次的峰会和过去一样，都充满了不切实际的承诺、自我放纵的预测和“神圣的警告”。尽管欧洲军事支出增加是一件很值得欢迎的事，但北约的核心仍在美国，因为当下只有美国有能力和拥有核武器的俄罗斯相抗衡。

这次华盛顿峰会的一大特色是支持乌克兰的游说团体继续推动基辅加入北约，利用所谓的“防御性联盟”将北约成员国，特别是美国，带入已经成为泥潭的俄乌冲突，在这一过程中表现最强烈的莫过于波罗的海国家，他们一直在支持乌克兰未来能够“加入北约”，而他们对俄罗斯的敌意和警惕也是最大的，但他们忽略的是，一旦北约真的和俄罗斯发生冲突的话，他们将会首当其冲。

到目前为止，乔·拜登一直抵制因为乌克兰而让美国爆发和俄罗斯的直接战争。但在支持乌克兰的问题上，拜登不仅没有减弱支持力度，反而稳步增加了北约对俄罗斯代理战争的强度。就在上个月，他与基辅启动了一项为期10年的新安全协议，该协议规定“在最高级别进行磋商后，将以确定、适当和必要的措施来支持乌克兰”。拜登当时还解释称：“我们不能等待乌克兰加入北约进程完成后才对乌克兰的安全做出长期承诺。”

美国“保守派杂志”发文称：现在是时候向乌克兰关闭加入北约的大门了

但美国真正应该做的是在乌克兰“加入北约”的议题上向后者说“不”。北约成立、存在的目的是为了保护成员国并维护他们的安全利益。北约成立的最初目的是为了防御苏联，防止当时的苏联红军穿过西德的富尔达峡，向大西洋进军，当时的莫斯科是否曾打算进行这样的演习并不明显，但斯大林是一个让西方感到普遍不放心的人，在当时的西方看来，他和希特勒一样都很热衷于“领土扩张”，有着很大的威胁性。

因此，美国为西欧国家提供了防御盾牌，直到它们在经济和政治上恢复，并能够自给自救。美国前总统艾森豪威尔曾参与成立北约计划的制定，他始终认为美军在欧洲的存在是短暂的。对于北约最初成立的目的，1951年他曾说过这么一句话：如果十年内，所有为了维护欧洲的国防而驻扎在欧洲的美军都没有返回美国，那么整个项目是失败的。

随着苏联和华沙条约组织的解体，跨大西洋联盟完成了其历史使命，西方打赢了这场冷战。然而，欧洲人从未热衷于接管自己国防责任的想法，他们习惯了“山姆大叔”的保护，而且在他们看来，这种保护可以让自己在军费方面减少投资，然后把钱花在其它地方。为了能够让美国继续留在欧洲，为后者的安全出钱出人出力，欧洲人就北约提出了新职责，甚至连打击毒品交易和促进学生交流也容纳其中。但对于欧洲人的提议，克林顿竟然接受了。

普京刚上台时，他与西方国家的关系很密切，他曾与布什家族进行了密切交往，与德国、法国均发展了良好合作关系。但随着北约违背自己的承诺，稳步向俄罗斯边境东扩时，普京的态度发生了变化。北约盟国很容易坚持普京不应该害怕“北约东扩”，但历史严重地笼罩着一个在过去两个世纪里遭受了欧洲列强三次毁灭性入侵的国家。正如时任美国驻俄罗斯大使威廉·伯恩斯在2008年所说的那样：“乌克兰加入北约对俄罗斯精英（不仅仅是普京）来说是所有红线中最亮的，在和俄罗斯精英层对话的过程中，我还是没找到一个不把乌克兰加入北约视为对俄罗斯国家利益构成直接挑战的人。”

此外，华盛顿及其盟友将该组织变成了对南联盟和利比亚战争中的侵略性武器，这些国家既没有攻击也没有威胁任何北约成员。在科索沃战争中，北约宣布他们单方面有权肢解一个与莫斯科有历史联系的主权国家。俄罗斯在基层和精英中都爆发了愤怒；格鲁吉亚和乌克兰也发生了有西方支持的颜色革命，以及2014年西方支持街头政变，反对当时的乌克兰总统亚努科维奇。

所以从北约过去的行为模式看，莫斯科很难相信北约只是一个集体防御同盟。然而在帮助煽动了二战以来最严重的欧洲冲突后，没有一个盟国派遣战斗部队来保卫乌克兰。西方的一名防务专家曾表示：欧洲人可能会将战争描述为文明和黑暗势力之间的一场史诗般的竞争，但他们中没有人愿意在战斗中部署自己的军队，因为这种决定会带来高昂的成本。

这是一场很残酷的战争，结局遥遥无期，一眼看不到尽头

18年来，北约一直向乌克兰承诺最终会发出邀请，但他们又拒绝提供邀请。在这次的峰会上，欺诈性承诺仍在继续。在公报中北约提到乌克兰的加入是“不可逆”的，但然而，没有任何东西表明这个过程会加快。盟国可能会花数年时间发布额外的新闻稿，确认基辅的加入仍然不可逆转，仍然无所事事。

事实上，基辅应该被排除在外，因为与拥有核武器的俄罗斯就乌克兰开战不符合美国或欧洲的安全利益。在苏联媒体之前，基辅一直属于俄国人的势力范围，当时可从未引起过华盛顿任何人的担忧。普京没有表现出向西扩张的兴趣，并警告乌克兰不要加入北约，因为他不想通过联盟面对与美国的战争。

事实上，承诺让乌克兰“加入北约”将使莫斯科几乎没有解决冲突的动力，他们只有继续战斗以阻止乌克兰最终加入北约。如此一来，除了死亡和荒凉之外，什么都不会留下。乌克兰人可能会获得虚假的希望，鼓励他们继续战斗，希望盟国最终加入战斗。

美国官员不应该承诺将美国拖入另一场欧洲战争，而应该开始准备一个欧洲设计和领导的防御系统。北约的大多数欧洲成员国都需要在军队上花费更多，他们应该自己保护自己的安全。而美国国内已是问题遍布，现在是时候集中精力解决美国自己的问题了。

乌克兰加入北约的愿望是可以理解的。但北约成立的目的是改善其成员的安全，而不是向外人提供慈善。更糟糕的是，将乌克兰纳入北约会使与俄罗斯发生冲突的可能性更大。二战结束的近八十年后，世界已发生了变化。美国的主导地位有所减弱，盟友们的能力已经蓬勃发展。欧洲人应该为自己的未来承担责任。