山西
“言论自由”这是美国经常吹嘘的西方民主制度的核心价值之一。我们中国精美、公知为了彰显自身的政治立场也把这个词儿奉为圭臬。美国和西方民主国家真的信奉“言论自由”吗？最近美国媒体报道的两件事儿恰好说明西方所谓的“言论自由”价值是假的，西方真正奉行的是：言论必须遵循“政治正确”。
第一个事儿是在马里兰州街头出现一个讽刺攻击拜登的巨型广告牌，画面内容在我们中国人看起来已经是人身攻击了，广告牌把拜登与副总统哈里斯制作成卡通形象，并且叠加在两坨粪便上，并且配字“别怪川普，你被这两坨人类粪便困住了，来自卡尔弗特县那些可悲的人”。
但在2015年美国最高法院就在一项裁决中裁定过，广告牌上的标语也有言论自由。所以尽管当地美国老百姓投诉，当地民主党的委员会也希望拆除，但卡尔弗特县县政府是无能为力的。在这个例子中，似乎美国的“言论自由”是真的。
然而在另一个事儿里，美国的“言论自由”就不存在了。
艾米丽·怀尔德今年22岁，今年5月3日刚刚应聘成功，入职成为美联社新闻助理。然而她因为在推特上发表支持巴勒斯坦的言论，遭到了美国网民、右翼政治势力右翼媒体的围攻。在5月19日，被美联社解雇了。解雇的理由是“违反美联社关于社交媒体的政策”。
具有讽刺意味的是，艾米丽·怀尔德是一名犹太裔女性，而解雇她的美联社，在加沙地区的办公室大楼被以色列空军炸毁。以色列所谓“这栋大楼内存在哈马斯办公室”的证据至今都没有公布。
如果美国和西方民主国家所说的“言论自由”是真的，那为什么艾米丽·怀尔德因为发表支持巴勒斯坦、反对以色列的推文会被一大堆美国人攻击？如果美国和西方民主国家所说的“言论自由”是真的，为什么在被炸毁了加沙地区办公室的美联社会立刻给员工发邮件，提醒员工不能就有争议的公共问题发表意见？
媒体记者不能“就有争议的公共问题发表意见”？政治新闻类媒体不就是做这个的么？
所以美国和西方民主国家所说的“言论自由”是假的。他们真正遵循的是言论必须遵循政治正确。
我们要注意一点，西方的政治正确和我们中国的政治正确不是一个概念。我们中国的政治正确更多的是指一些政治传统、道德标准、约定俗成的规则所组成的。而西方的政治正确其实就是一套“大多数人对某事、某人、某国的共识”的潜规则。
我们举些例子：
比如说西方社会和媒体经常出现针对他们领导人的攻击和指责。这也是中国公知、精美吹得最多的东西，他们认为这就是“言论自由”。但其实在选票政治之下，西方国家的领导人最多也就代表接近一半老百姓的利益和选择。始终尊重和维护领导人，并不是大多数西方民众的共识。所以从某个角度来说，攻击和指责他们的总统才是西方社会的政治正确。西方把这种政治正确整了个新词儿叫“言论自由”。
在西方说什么东西就不会享有“言论自由”呢？或者说提哪些事儿就“政治不正确呢？”
最著名的比如说N开头的对黑人的歧视性称呼。这词儿在西方就是绝对的“政治不正确”。
前段时间有个新闻，美国一个大学老师在上讽刺文学课的时候，讲马克·吐温的反种族歧视小说《傻瓜威尔逊》，她引用了其中一段含有N开头的歧视性词汇的内容，本来就是原文。马克吐温也是美国反种族歧视的代表性作家，课堂上讲到的小说《傻瓜威尔逊》也是讽刺文学。这名老师，在课堂上强调了这些，希望不会冒犯到学生们。但结果依然遭到投诉并被大学解雇。
大学知道不知道这是引述原文？知不知道马克吐温写这些就是为了讽刺美国社会当时对黑人的歧视？大学当然知道，但N开头的那个词汇就是美国绝对的“政治不正确”。这时候就不管什么“言论自由了”，不管这名老师当时是什么环境下说了这个词儿，反正说了就开除。
类似的例子在美国、在西方还有很多很多。
