最高院：信托暴雷，投资者这样起诉的，有可能血本无归！

作者：周军律师

如需帮助可关注，私信必复。

在金融投资领域，信托产品因其相对较高的收益和风险控制措施，吸引了众多投资者的目光。但近年来，一些信托产品出现了兑付困难，甚至“暴雷”现象，给投资者带来了巨大的损失。面对这种情况，投资如果没能采取正确的方式起诉，就有可能败诉，将会血本无归。

以下是投资者容易败诉的几个诉请：

1.投资者要求信托公司刚兑

信托暴雷后，投资者起诉要求信托公司继续按照信托合同兑付本金和收益。

由于这种诉请本质是要求信托公司刚兑，而资管新规已明确禁止信托公司刚兑，因此法院不会支持刚兑的请求。

如果信托公司存在过错、有违约，则应当参考笔者上一篇如何胜诉的思路起诉，而不是要求刚兑。

2.无法证明信托公司在履约过程中的过错和违约行为

如果无法举证信托公司有过错或存在违约时，无论起诉解除合同，还是请求赔偿损失，法院通常都不会支持诉请。

3.投资者起诉要求解除合同但无法证明信托公司根本违约

如果信托公司存在违约，但投资者不能证明属于根本违约时，如果诉请解除合同，则不会受到 法院支持。此时，建议直接要求赔偿损失即可。

4.投资者起诉赔偿损失，但无法证明损失是信托公司违约造成的

比如：信托计划到期，底层资产的融资人还不上钱了，信托计划暴雷了。按照信托合同，信托公司应将融资人违约的事实于7日内通知投资者，但是，信托公司一个月以后才通知投资者。‍

很显然，信托公司违约了。但这个违约，和投资者的损失并没有因果关系。即使信托公司在7日内通知了投资者，融资人仍然还不上钱，投资者还是面临同样的损失。

因此，如果不能证明损失是信托公司违约造成的，法院也不会支持。

5.主张信托合同未成立，未生效，或者无效

投资者主张信托未成立、未生效、无效，难度很高，绝大部分都是失败的案例。

来看两个案例：

案例一：信托合同约定“融资主体**出具的承诺函办理强制执行公证”是信托成立的前提条件。资金募集齐后，信托计划对外进行了投资，但未办理承诺函的强制执行公证（事实上，按照法律规定，该承诺函也没法办理强制执行公证）。投资主张因承诺函未办理公证，信托计划未成立，信托公司应返还投资本金。‍

法院认为：在合同履行期间，投资者从未提过异议，而且还收取了信托收益，可以视为投资者以实际履行行为认可信托计划成立，最终驳回了投资者的诉请。

案例二：投资者认为信托未《信托登记管理办法》按照进行登记，而且信托计划是场外配资，应属无效。

法院认为：首先，《信托登记管理办法》属于部门规章，未按照《信托登记管理办法》进行登记，不是违反法律法规的强制性规定；其次，信托计划并非场外配资，而是结构化产品，正常的信托业务。最终信托计划有效，驳回了投资者诉请。

6.主张销售机构侵权

投资者亏损了，主张银行等信托产品的销售机构侵权了，投资者未授权银行工作人员购买信托产品，银行应当赔偿损失。

法院认为：信托计划存续期间，投资者收取了分配的收益，并用该收益买了房，证明投资者明知并同意了该投资行为。最终驳回了诉请。‍

因信托产品涉及到债券、房地产、金融等专业知识，相对来说比较复杂。一旦购买的信托产品出现暴雷的情况，应立即寻找专业律师，进行专业分析与处理，才能提高维权的成功率和效率。

希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！

如需帮助可关注，私信必复。

普及法律常识，帮您维护权益。

关注分享转发，让亲友都得到法律保护！