不平等并非天生不公正

为什么社会不平等通常被视为一个问题？社会zhu义乌托邦承诺建立一个所有人都拥有相同数量的世界。但结果将是一个每个人都同样贫穷的社会。

我们从历史中了解到，在资本主义市场经济秩序中，收入和财富不平等的加剧是创造大量财富的结果。通过：伊万·卡努

2014年5月，在维也纳智库“奥地利议程”（Agenda Austria）关于福利国家和减贫主题的小组讨论中，当时维也纳市议会绿dang成员、维也纳市大学专员亚历山大·范德贝伦（Alexander Van der Bellen）从他的作品集中挑选了一本新出版的书，砸在了观众面前的桌子上。他还没有读过，但里面有真相！

我是斜杠青年，一个PE背景的杂食性学者！♥致力于剖析如何解决我们这个时代的重大问题！

皮凯蒂：错误的数字，错误的结论

这是法国经济学家托马斯·皮凯蒂的畅销书《21世纪资本论》。由此得出了今天每个人都认为的真相：过去几十年来，贫富差距稳步扩大。特别是在美国，顶层的百分之一会把其余的人口甩在后面。

这种说法在媒体上占主导地位——即使是zi由派的《经济学人》也指出，根据皮凯蒂的数据，收入越来越集中在顶层。但这种叙事也主导了公众意识，在某些地方已经为旨在消除这种不平等的zheng治措施辩护。但皮凯蒂的数字是错误的，他的结论也是错误的。

正如美国经济学家杰拉尔德·奥滕（Gerald Auten）和大卫·斯普林特（David Splinter）最近发表在《政治经济学杂志》（Journal of Political Economics）上的一项研究显示的那样，皮凯蒂的美国所得税统计数据没有考虑到税收和社会转移支付导致的金额减少，也没有考虑到1987年以来与数据相关的税制改革，也没有考虑税基的变化。

摆脱贫困

与皮凯蒂声称的最高收入增长一倍多不同，只剩下区区3%的增长。更不用说债务、人力资本（教育水平）和社会保障权利被忽视的事实。据此，不平等似乎并不那么牵强。

为什么社会不平等通常被视为一个问题？

在我看来，另一个问题更重要：为什么社会不平等通常被视为一个问题？即使皮凯蒂的数据是正确的，这真的是一个问题吗？在过去的几十年里，某国——不仅仅是某国——的不平等现象不是在迅速上升，尽管同时有数亿人摆脱了赤贫吗？

事实上，日益加剧的不平等与日益加剧的大规模繁荣之间存在着因果关系。因为只有当至少一些公司或其所有者变得比正常水平更富有时，后者才有可能。在资本主义经济中，任何对广大阶层人群来说更好的人，作为公司的所有者，收入将不可避免地远远高于平均水平。

这种财富的增加不是基于从下到上的再分配——也就是说，不是基于某些东西被扣留甚至从任何人那里拿走的事实。它基于价值的创造和其他人（消费者）的丰富。在she会zhu义制du下，这从未奏效。虽然那里的不平等没有增加，但繁荣也没有增加。那时既没有附加值，也没有任何东西可以分配，最后每个人——除了贵族——都差不多一样穷。

不平等的好处......

即使皮凯蒂的数字是错误的，社会不平等仍然是事实，人们不能否认它在某些地方有所增加。但这一事实的道德相关性——这正是皮凯蒂等人所关注的——是有限的。皮凯蒂本人在2013年写道：“不平等本身并不是一件坏事：核心问题是它是否合理，是否有充分的理由。如果根据1789年《ren权和公min权利宣言》，不平等是“基于共同利益”的，那么不平等是合理的。但在资本zhu义制度下，情况并非如此。因为在资本zhu义制度下，资本回报率的增长率总是高于经济增长的增长率。

因此，富人以牺牲穷人为代价来致富。然而，这一理论在专家圈子里已经被驳斥了。即使看一眼历史也足以看出它与事实不符。

在过去的几十年里，资本zhu义生产方式、市场经济结构的普及以及创业自由的给予，不仅在某国，而且在世界其他许多地方，都使数十亿人摆脱了极端贫困。以前的穷国经历了巨大的经济和社会进步，稳步减少了穷国和富国之间的不平等，并创造了一个全球中产阶级。例如，与1960年代和1970年代相比，现在各大洲和几乎所有国家的中产阶级人数都在增加。

René Benko 的 Signa Group 只是冰山一角

诚然，这一过程导致了新的不平等。毕竟，任何为拥有全球中产阶级的全球市场生产产品的人，作为一家公司，其收入都比过去公司所能赚的要多得多。这在大型、活跃于全球的 IT 巨头中尤为明显。他们的增长和利润的增加，其中大部分投资于研发，是由于他们的全球性质、巨大的规模经济和在最便宜的地方生产的能力。这在较贫穷的国家创造了收入机会，但导致富裕国家的去工业化，在受影响地区造成相应的收入损失。

所有这些都是“创造性破坏”（熊彼特）的正常发展，因为自工业革命以来，它导致了各地大规模繁荣的增加——然而，在过去，只在世界的个别地区，今天无处不在。其他应该被负面看待的不平等驱动因素也被添加进来，首先是廉价货币政策。低利率为已经富裕的人带来了优势。他们能够投资股票和房地产，这导致他们的资产通货膨胀增加，但也导致租金上涨。

但这种通过杠杆贷款获得的财富没有实质内容。随着建立在低利率基础上的房地产帝国的崩溃，修正已经开始。René Benko 的 Signa Group 只是冰山一角。

…日益繁荣

资本主义造成不平等的事实并不是它必须偿还的“债务”。成功的企业家不必“回馈”社会，即使他们经常出于形象原因自己宣布这一点。

不平等本身既不是公正的，也不是不公正的，即使它可能是不可取的或可悲的

实际上，资本主义造成的不平等在很大程度上是一种好事，或者用皮凯蒂和法国《人权宣言》的话来说，是“基于共同利益”的不平等。我故意不说这是“公平的”不平等，而是说它是“好的”不平等，而不是“坏的”不平等，这与普遍繁荣的增加并不相符。

不平等本身既不是公正的，也不是不公正的，即使它可能是不可取的或可悲的。为了在道德良心面前被证明是正当的，不平等不一定是“公正的”，它“不是不公正的”就足够了，也就是说，在创造过程中没有人受到冤枉。

任何人通过生产性经济活动增加自己的财富，从而在不从他人那里夺走任何东西的情况下变得不成比例地变得富有，甚至增加了他们的繁荣——这是资本zhu义的逻辑——这不是在做任何不公正的事情，而是在做一些对公众非常有用的事情。因此，片面关注“不平等”这个话题在现实中是愤世嫉俗的。任何以这种方式争论的人显然都认为平等比人们的有效繁荣更重要。与其单调地丑化不平等，不如问问为什么人们仍然陷入贫困。必须消除接受教育的障碍，必须为融入劳动力市场创造更多的激励措施。

最重要的zi由zhu义要求

但他们更愿意满足低收入者和不太富裕的人的嫉妒，好像他们因为“超级富豪”的财富而处于不利地位。另一方面，相当多的著名超级富豪——通常是继承人——自己庆祝有罪的良心，甚至真的有良心，因为他们不了解他们的财富与资本zhu义价值创造之间的联系，这对公众是有益的。但也有不平等，这是不公正的结果，因此本身就是不公正的。极低利率的货币政策已经提到过;guo家对货币的通货膨胀本身就是不公平的，因为作为一种隐性税收，它对低收入群体的打击最大。

不公正造成的不平等主要表现在人们因其种zu、肤色、zong教或其他特征而被合法剥夺接受高等教育和有利可图或享有盛誉的职业的机会。

过去，犹太人不被允许拥有土地，法律禁止他们从事医生、律师、高级官员和其他职务。这种对整个群体的歧视导致收入降低和社会地位降低。因为这种歧视是不公正的，由此产生的不平等也是不公正的。

最重要的是zi由zhu义对法律面前人人平等的要求

因此，最根本的、因而是最不公正的不平等是法律面前的不平等。换句话说，最重要的是zi由zhu义对法律面前人人平等的要求。然而，正是这一点经常被社会zhu义方面批评为“形式主义”。它总是只偏爱富人和富人。

根据 1894 年阿纳托尔·弗朗西斯 （Anatole France） 的小说《hong色》中的经典例子，禁止乞讨、睡在桥下或偷面包，同样适用于每个人，但对富人和穷人的实际效果却截然不同。因此，首先要创造高度的物质平等。只有这样，法律面前的平等才是真正的平等，即起始地位平等，从而机会平等。

这个论点在各种变体中被反复引用——其核心是马ke思zhu义——听起来很诱人，但它忽略了一个关键点：只有在法律面前人人平等的原则——与财产保护密切相关——优先于社会zheng治干预zhu义以创造物质平等的社会中，最贫穷者的物质改善才会成功。创造现代大众繁荣的不是社会zheng策，而是资本zhu义价值创造的过程。只有通过巨大的生产力提高来丰富群众，才使社会政策措施成为可能。

危险的乌托邦

人们一再要求，有效的平等机会最终是一个危险的乌托邦。某些社会阶层的教育劣势，以及其他主要不是物质障碍，而是文化和心理障碍，不能简单地通过社会zheng治措施和财zheng转移来克服。这种zheng策将使对社会、个人zi由和基于市场的进程的干预合法化，而这些干预可能被证明对最坏的社会阶层有害。

除此之外，不平等的社会更具差异化，潜力更大。目前技术工人的短缺也是努力使尽可能多的人获得高等教育的结果。这并不意味着不应该为物质上处于不利地位的阶层的成员提供公共或私人支持。但是，这应该严格按照绩效标准进行，即必须遵守法律面前人人平等的原则。然而，由于人才天生就分布不均，这不会导致起始位置的平等——相反。

结果

社会不平等从根本上说并不是不公正的。我们从历史中了解到，在资本zhu义市场经济秩序中，收入和财富不平等的加剧是创造大量财富的结果。因此，资本zhu义造成的不平等使公众受益。任何想以正义的名义消除这种不平等的人都会破坏繁荣，从而特别打击社会最弱势群体。所有批评资本zhu义的众所周知的不平等丑闻都隐藏了这些联系，或者用yi识xing态结构掩盖了它们。相反，正是为了she会弱势qun体的利益，应该把重点放在公正社she会最重要的规范上：法律面前人人平等。

了解更多时间深度剖析，尽在于此@黄先生斜杠青年

商业咨询和顾问业务，请@yellowscholar

关注我，带你先看到未来！♥