北京
近日来，苏州女子胡友平见义勇为不幸去世一事，引发了巨大的舆论讨论。虽然至今已过去很多天，但相关后续消息还在持续热议中。这当中，正规报道、自媒体文章、坊间传闻等掺杂在一起，真真假假，普通人实难分辨。
这不，就连国内知名大媒体都翻车了。
7月1日，某凰网发布的《我们所认识的胡友平》一文，就因为不加调查考证，就直接引用N手网传消息，最终被真相打脸。
某凰网这篇文章中写道：“……事发后，在苏州日本人自愿发起对胡友平的募捐。据日本产经新闻，募捐人民币超过400万元，其中日本索尼苏州工厂捐助100万元。中国荣丰控股董事长王征个人捐款20万元。”
然而，网友去查阅日本产经新闻，发现根本没有相关报道。
随后，某凰网悄悄修改了报道原文……
其官网报道文章，删去了“据日本产经新闻，募捐人民币超过400万元，其中日本索尼苏州工厂捐助100万元”这一句。
并增加了“在日本，西村博之等企业家希望捐助遗属”这句话。
其公众号报道文章，则是将“据日本产经新闻”修改为“据台湾联合报”，并在句末用括号注明“发稿前未能联系确认”。
于是，网友顺着某凰网修改后的信源，去台湾联合报查看。发现台湾联合报也不是一手消息，其注明来源是：“据中央社报道”。
那么再看台“中央社”的报道，电头注明来源：“产经新闻日前报道”。
好么，兜了一个大圈，又绕回到日本产经新闻了。但前文已说过，日本产经新闻压根就没有这篇报道。
真是成了薛定谔的“苏州日本人捐400万”……一则假新闻，就这样几经转手，成了正规媒体们的信源。
7月2日下午4时许，某凰网公众号在《我们所认识的胡友平》一文的评论区置顶了一条更正信息：
“经某凰网确认，‘据台湾联合报，募捐人民币超过400万元，其中日本索尼苏州工厂捐助100万元’为不实信息，且索尼在苏州没有工厂，特此说明。”
就这？
试问，如果是普通网友或自媒体发布了谣言，会不会被处罚甚至封号？
正规媒体发文比自媒体影响力要大得多，造成的恶劣影响也大得多，为什么就可以悄悄改了原文，在评论区置顶一条评论了事？连个道歉声明、谣言更正声明都不发？
如此规则下，谈何新闻正义？！
——————————
后续补充：
据知名微博博主@察舆观媒 溯源，谣言源头为星岛日报美国版（singtaousa）或知名反华谣媒RFA（Radio Free Asia 自由亚洲电台）。6月28日起，该谣言在境内外中文网络上几乎同步迅速扩散。
传谣方式为：RFA隐身，仅保留洗脑包内容以增加可信度——（日本）产经新闻报道，苏州日本人（一天/两天之内）募集捐款超400万，其中日本索尼苏州工厂捐助100万元。
主要表现形式为：没有报道截图，要么纯文字，要么配上一张微信聊天截图作为凭据。
附博主@察舆观媒 原文截图：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
