卡里根刀:是詹姆斯·布莱克的原作吗？

图1:中间的刀是卡里根刀。据作者和其他一些消息灵通的观察家说，它的出处是詹姆士·布莱克。两边的刀呢？他们有这样坚如磐石的出处吗？根据作者的说法，没有。

在作者看来，卡里根的讲述已经证明詹姆士·布莱克做到了这一点。

詹姆士·布莱克的作品是标志性的。一旦你见过他的刀，你就不可能忘记它。虽然一个不经意的观察者看到的是一个成型良好的钢刃和一个棺材形状的手柄，黑胡桃木和银色装饰很好地相互补充，但知情的观察者看到的更多。

不要仅仅把自己当成一个不经意的观察者。你研究刀的每一个细节。一连串的问题开始闪过你的脑海。你可能会考虑刀出现的时间、地点和工具。

为什么刀匠要这么做？他当时是怎么想的？是什么因素促使了设计？布莱克先生发现了设计的哪些微妙之处，他在这个过程中学到了什么吗？

谈到詹姆士·布莱克的工作，我不是一个漫不经心的旁观者。事实上，我是“群聚在一起的鸟儿”中的一员，来研究他的作品。我们的小组一直在研究和收集数据，以作为未来可能发生的与历史刀相关的启示的基线。该数据库可以用来帮助鉴定现有的以及新发现的被认为是布莱克制造的刀具。

虽然我们的群体包括收藏家、工程师、历史学家和考古学家，但也包括刀匠。每个人的观点都为讨论增添了宝贵的见解。哦，这是一场多么激烈的讨论啊！

什么是卡里根刀？

几年来，我有幸成为阿肯色州小石城历史悠久的阿肯色州博物馆的常驻刀匠。这是一个丰富的学习和观察历史刀的例子的环境，其中包括一些布莱克的作品。其中值得注意的是卡里根刀。

它的历史渊源是确凿的，直接指向黑色是制造者。由于布莱克没有在他的作品上印上自己的名字，所以卡里根刀的可靠历史出处就更加重要了——事实上，这是其他任何可能的黑色刀的归属的关键。一旦确定是真品，博物馆或其他地方收藏的其他刀也可以归于黑色。

考虑图片1(页面顶部)。中间那把刀是Carrigan，已知是Black制造的。它有出处。两边的呢？他们有坚如磐石的出处吗？

在博物馆管理人员的眼中，以及在这个讨论的背景下，一件物品的出处是很重要的。然而，一些归于黑色的刀，虽然没有直接来源，但有间接来源。这是否降低了它们在历史叙事中的价值？不。如果确定是真实的，它们同样重要。甚至一把新发现的完全没有出处的刀也可能确实被鉴定为是布莱克制造的。

除了来源之外，要确定一把可能是黑刀的真伪，需要对这把刀进行检验。考官需要对布莱克作品的细节和独特因素有深入的了解。

几年来，作者是阿肯色州小石城历史悠久的阿肯色州博物馆的常驻刀匠，这里收藏了许多19世纪30年代的真品和其他老式鲍伊。

在图1中，你会不由自主地看到这三把刀之间的明显关系。虽然它们不完全相同，但它们是如此相似，以至于可以合理地假设它们出自同一双手。虽然这些东西令人信服地认为这三件都是布莱克做的，但要鉴定一把刀是他的作品，还必须考虑更多的因素。其中一些考虑如下。

无论是现在还是19世纪30年代，任何一个艺术家的作品都会展现出一些共同的特征，这些特征在某种程度上使作品与众不同。有些功能可能非常微妙，有些则非常大胆。大胆的特征在一定程度上可以被他人模仿。细微的特征往往不被注意，也更难模仿。布莱克的作品展示了几个特征，这些特征将每一把小刀联系在一起。有些特征是微妙的，有些是大胆的。

在图1中，你可以很容易地观察到每把刀共有的醒目特征，比如黑色的刀柄刻度、银色的切边、棺材形的刀柄等等。然而，要鉴定它们是否出自同一制造商之手，需要熟悉该制造商的已知作品，并有机会记录其特征。

这些特征可以是不同刀之间相同的构造技术或工具标记。记录共同的特征涉及很多。这意味着要仔细检查多把刀的这些共同特征。在某些情况下，只有通过现代技术，如x光或其他形式的测试，才能看到共同的特征。

不知道布莱克制造了多少把刀，但是已经有足够多的刀来制造物流问题。被认为是正宗黑刀的刀分散在几个州。把它们放在一起很困难，但是我们已经取得了一些成功，这要感谢这些刀各自的主人。他们对研究小组的信任和支持令人欣慰。

你可能已经注意到了，出于对主人的尊重，我对自己的言辞非常谨慎，因为我没有资格分享太多。身份验证中的一些重要细节不应该泄露。缺少这些看不见的细节不会妨碍现代制造者忠实地复制这种风格的刀。记住，模仿是奉承，但伪造是非法的。伪造已经完成，有收藏家被欺骗的情况。制作者应该永远标记他们的作品。

讲述了一把原始的詹姆士·布莱克刀

综上所述，有些“看不见的”东西我们可以通过观察来辨别。在Steve Hotz的插图2(下图)中，请注意Carrigan刀的结构组件由三个基本层组成:刀片和两个手柄鳞片。

虽然有三个基本层，但每个层都可以有其他组成整体刀的部分。例如，刀的柄脚有额外的银片:一片在ricasso上，一片分别包裹在脊骨的顶部和底部。这些可以作为秤坐的软床。虽然很薄，但这些银包裹可以被锉平，以便很好地适合右手和左手的贴片。它们延伸到制造者选择放置银鞍包装的地方。刀片柄脚也钻有销孔以连接标尺。此外，贴片具有齐平安装的前盖，因此秤可以平放，以及明显独立于层组件安装到秤的锁眼盖板。当三个基本层完成并充分准备后，钻成适合柄脚的鳞片可以组装到刀片上，安装带帽的销以及前鞍包装。

图Carrigan刀的结构组件由三个基本层组成:刀片和两个手柄鳞片。每一层都可以有其他组成整体刀的部分。例如，刀的柄脚有额外的银片:一片在ricasso上，一片分别包裹在脊骨的顶部和底部。

历史上，一个铁匠铺可能有一个后钻和一些早期的机器可用。我可以合理地假设布莱克也有一些这种设备，但我无法确定。我们今天可能会研磨的部分，布莱克可能已经提交了。为了节省归档时间，他可能在归档前伪造得非常接近完成。如果需要的话，我们今天可以完全跳过锻造阶段，仍然能够复制他的刀的精确复制品。对于他的过程中的每一步，我们铁匠和/或刀匠都可以移植现代技术或工具。

当三个基本层完成并充分准备后，钻成适合柄脚的鳞片可以组装到刀片上，安装带帽销，以及前鞍包裹。结果是完成了卡里根刀。

布莱克的过程是一个互动的、突现的过程。第二步从第一步开始。第三步出现了，并与前两步相互作用，以此类推。换句话说，这不是我们今天常见的精密技术，即部件可以从一把刀互换到下一把刀。新兴技术使工匠能够创造出具有合理一致性期望的复杂设计，尽管不是精确的。

再次研究图1中的三把刀。虽然他们不完全相同，但你可以看到家族的相似之处。这是一个有组织的过程，旨在获得可预测的结果。最重要的是，布莱克只用了三种材料——钢、木头和银——创造了一个有意义的过程。考虑到资源和技术的相对缺乏，我认为他做得很好，甚至创造了一把刀。但是他做得更多。

当想到布莱克的作品时，不仅要想到他的刀设计，还要想到他的工艺设计。是他的工艺设计让他的刀设计具有可重复性。在这方面，现代刀匠可以向他学习。

需要考虑的三个问题

最后，以下是三个值得思考的问题。前两个是给你们所有人的第三个是给你们当中的铁匠和/或刀匠的。

1. 如果给你有限的资源，你能做出一把刀吗？
2. 如果有这些限制，你能设计一个制刀过程吗？
3. 在你制刀的过程中，有多少是模仿别人的，又有多少是你自己的？

*作者注:我没有详细介绍每一个单独的部分以及布莱克如何执行这些步骤，原因有二:1)我只能观察刀的外观并推测他的确切技术，以及 2)它只会为伪造者的目的服务。