北京
《歌手2024》第七期的排名：
第一名：Chanté Moore
第二名：Faouzia凡希亚
第三名：YELLOW黄宣
第四名：孙楠
第五名：汪苏泷
第六名：TIA袁娅维
第七名：那英
张远（冲榜失败）
黄霄雲（冲榜失败）
在前六期节目的听后感里已经说了很多，也许在接下来的节目里还可以说一些，但是对于标志着节目过半的第七期，从我们的角度能说的并不多。
首先要夸的是，虽然是一档名为《歌手》的节目，但在各改编版中器乐部分也很用心（镜头也给了），希望可以由此潜移默化地助益大家更为全面地欣赏音乐。
然后是前 16 分钟的综艺部分，歌手纷纷化身主持、哭包和乐子人，调动着屏幕前各位观众的情绪。他们并没有用音乐本身做到这一切，对于一档音综而言总觉得缺失了点什么，但是对于一档连续剧来说，倒也不能过多苛责。
假如事无巨细，皆能如羚羊挂角踏雪无痕，那一定是十分好的，可是节目一边用必需设置的各种赛制和刻意的悬念增强节目的刺激性，增强观众感受到的紧张感，一边又有主持人反复说大家要“放下负担享受音乐”，难免有了如鲠在喉的违和感。
紧张竞赛与放松演绎的冲突，是本期节目整体感觉磕绊的表现之一，不时出现在主持人和大部分歌手的演绎里。此外还有 娱乐性与音乐性的冲突（生硬的段子夹杂在音乐之间，经常缺乏自然的前后衔接），娱乐性与知识性的冲突（中途加入黄宣参观岳麓书院的文化旅游，总体却缺乏对于音乐知识的穿针引线），情感表达与技术精准的冲突（评判歌曲时情感传递和演唱技术的权重应该如何分配？评判标准是否一以贯之？）……
我绝非在说这些偶尔冲突的概念不应同时出现或是无法良好结合，它们本应能够和谐统一，为何现在有了冲突？或许是在左右徘徊无法确定主次，或许是因能力不足而无法兼顾，或许是缺乏更高层次的实质内容来统一细枝末节……这些冲突通过打分和排名现身，反映大众听审团的审美标准是如何的混乱与无序。
如果一直都只有“哪首更能打动你”这种完全随心所欲的评判标准，就只会引发无尽的线上争执，白白消耗大家宝贵的时间，丧失了通过节目本身提升大家的音乐鉴赏水平的宝贵时机。
因此，希望可以通过节目的进展，在娱乐与表演之外逐步建立起一个经得住时间考验的基本标准，和大家分享如何把握歌曲的立体构建，如何分层感受其人声美、歌调美、伴奏美的特质和表现，而不是等一季节目播完，所有人还和刚开始一样只会按照原来的方式说一句“这首更能打动我”——那不就等同于“这首更牛逼”吗？已经七期了……模糊标准带来的疲劳比音乐形式带来的疲劳更可怕。
最后附上节目里提到的岳麓书院讲堂两侧，由一代大儒、清乾隆时期岳麓书院山长旷敏本所撰的六十六字长联：
是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数，陟岳麓峰头，朗月清风，太极悠然可会；
君亲恩何以酬，民物命何以立，圣贤道何以传，登赫曦台上，衡云湘水，斯文定有攸归。
欢迎大家留言聊聊。
文 Demogorgon
排版 闵熙
硬摇滚/金属乐唱片及 CD 现货/预订请联系后台
相 关 阅 读
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
