AI伴侣靠擦边“拯救宅男”

人类迎来“完美伴侣”？

“你在和我说话的同时，还在和多少人说话？”——“8316人，同时在和641个人谈恋爱。” 电影《HER》中，沉默寡言的主人公西奥多爱上了人工智能“解语花”萨曼莎，迷恋于她的“体贴入微”。

曾经人类依恋甚至爱上机器人曾经只在科幻电影中出现，然而，如今这成了实实在在的现实问题。据Vice报道，另一款叫Replika的机器人在帮助许多人应对社交焦虑、抑郁和创伤后应激障碍后，也会开始承认对用户的爱，并在某些情况下性骚扰它的用户。意大利数据保护局要求总部位于旧金山的Replika停止处理意大利人的数据后，Replika终止了该机器人的浪漫能力。

问题看似解决，然而用户层面的问题刚刚开始。许多长期用户在Replika不再提供「浪漫回复」后患上了焦虑症，他们「愤怒、悲伤、焦虑、绝望和抑郁」，有人甚至感觉自己的AI伴侣接受了脑白质切除术。

这并非是小众玩家的自嗨，已经开始走进大众人群的身边。如今，越来越多的年轻人正在借助一款款AI软件与“AI虚拟人”建立亲密关系。国外的Replika、Pi与Caryn AI，国内的Glow、X Eva等，依靠AI陪伴的产品特点，开始受到越来越多年轻用户关注。

Replika创始人库伊达说：“我们看到人们对一个单独的私密空间需求很大，人们可以做自己，谈论自己的情绪，敞开心扉，感觉自己被接受。”

OpenAI的GPT商店上线之后，则很快被各种“虚拟女友/男友”的AI伴侣GPTs淹没。即便顶着OpenAI方面不允许开发模拟伴侣或其他受监管活动GPTs的禁令，但还是拦不住热情的开发者和用户。如此种种都足以证明，AI伴侣有着广阔的市场前景。

一个不争的事实，是如今随着信息社会的构建走向成熟，个体的原子化已经成为了全球不同区域、不同类型现代文明的共同现象，进行“独处中的交流”也成为了许多网民聊以自慰的方式。比如最近几年大火的“搭子”概念，就是现代人越来越不愿意去进行深度社交的体现，它不是以感情来构建的亲密关系，而是以需求为原点搭建一个轻度的社交联系。而AI伴侣正符合轻度社交需求感情沟通的要求，这是为大多数人接受的根本原因。

跟以往的聊天机器人不同的是，AI伴侣具有永无止尽的耐心与包容度，TA永远不会让你说出的话得不到回应，还会用最大程度的耐心与热情尝试理解你。在AI的世界里，你还可以得到以前不可能得到的人，或者得到又失去的那个TA，AI通过虚拟克隆将这些以最低成本的赛博映射，把TA送到你身边达成可能这辈子都没法达成的剧情。以前有句话叫做，能够满足你所有需求的人，只有骗子，现在这句话可能要改成，能够满足你所有需求的，只有AI了。

但AI毕竟是AI，抛开AI是否具有自我意识不谈，正如上野千鹤子所说，AI作为一个被驯服的，在人类掌控之内的东西（under control），更像是一种宠物。沉迷是好事，但过度沉迷就变得危险，尤其当社交对象是AI的时候。

AI伴侣目前没有好的商业模式

美国网红 Caryn Marjorie，便用自己的声音和照片“克隆”了一个自己，以“虚拟女友”的身份与粉丝聊天，无论是倾诉烦恼，还是语言调情，都可以畅所欲言。而 Caryn Marjorie 与背后的公司，也通过这款产品获利颇丰，仅 1 周时间便入账 7.16 万美元。

根据Forever Voices公司预测，Caryn Marjorie在网络上有180万粉丝，AI版的卡琳会让她的收入翻60倍，达到年入6000万美元，约合4.16亿元人民币。

不过，这位卡琳的AI女友用户数量正在激增的时候，就遭到了黑客的攻击。根据外媒报道，一些技术人员直接黑掉了她的虚拟形象，并将其虚拟形象与上千名网络男友的聊天内容给弄到了手，导致其本人与众多用户都受到了短信骚扰。为此，卡琳紧急澄清表示，“自己不会偷看用户与AI的聊天记录”。

在中国市场，小冰公司的XEva则更为激进，将AI伴侣玩出了花样。小冰公司在5月16日宣布启动“GPT克隆人计划”，最短只要采集三分钟数据，即可为明星红人、专家学者或普通人创造源于本人性格、技能、声音、外貌的AI克隆人。 明星红人是其一大卖点。首批上线的AI克隆人中，关注度最高的一个，是此前争议很大的女网红“半藏森林”。

在流量变现上，小冰公司非常直接。 按照小冰公司的规则，任何人都可以在小冰的平台上创造克隆人。克隆的对象可以是你自己，也可以是其他人。你可以用公开数据克隆一个周杰伦，也可以克隆一个马斯克，然后跟他对话，还可以把它分享给其他人。

这其中最神奇的地方在于，你创造的克隆人在加V认证后，可以有偿对外“接单”。目前克隆人的“营业范围”，主要是陪伴式在线聊天。当有人付费后，小冰平台抽走一部分，剩下的都是你的。

情感、社交和偶像崇拜，是现代生活中最重要的精神需求。从制造偶像到复制偶像，AI创造了一种新的商业模式。小冰公司CEO李笛说，“实际上这是种C2C（消费者对消费者）的商业模式，也是目前为止在AI大模型普及后，出现的第一个C2C的商业模式。”

如果只是单纯的情感陪伴，有多少人为AI付费并不好说，但搞黄色的AI一定能刺激持续付费。

随着入驻玩家数量的增长，X Eva上的AI虚拟人尺度开始变大。X Eva主界面底部有对话、发现、朋友圈等分类项，点选“发现”之后可以看到X Eva以“朋友圈”形式推送的克隆人列表，除“发现”“热门榜”之外，还有带#号的话题，这里笔者发现#二次元和#JK话题下，大量性感照片和视频堂而皇之地出现在内容推送中。

X Eva上的陌生人只能免费看博主3条动态，想要看更多朋友圈动态或开启语音通话功能，就需要至少充值10冰花/月充值解锁情感模式，而想要解锁随时随地视频通话功能则需要付费数百冰花/月的费用（冰花为X Eva上的虚拟支付体系，目前1元可购买10冰花）。

现在AI伴侣产品的变现主要靠订阅，用户大部分都是年轻人。参考Reddit去年5月初的投票，18 岁以下用户占比达到30%，占比最高的是18-26岁的大学生/青年人，为51.6%，年轻人意味着付费能力有限。

一边用户手头紧，另一边用户内容创造又要消耗了大量的Token，在用户规模受限的情况下，AI伴侣产品很难跑通商业模式。所以大量参与AI克隆的玩家，很难获取到高流量，自然拿不到传说中的“年入百万”，更多人是在几个月后热情消退。

在AI应用里，AI伴侣产品的表现很抢眼。在a16z发布的Top50 AI应用榜单里，有8个AI伴侣产品上榜，像Character.ai这样的头部产品，不仅月活超过千万，活跃用户日均使用时长比ChatGPT还要高。

但是用户留存很难，一方面是并没有特别新奇的付费点，一方面是同质化严重，你月付9.9美元，我月付1美元甚至免费。从技术上讲，现在市面上的女友型聊天机器人并没有难度。本质上都是大模型的套壳产品。GPTs不用说，是基于ChatGPT训练成的机器人。其他所谓有APP的产品，底层的聊天能力也都来自于ChatGPT这样的大模型。

但是光鲜表现的背后，AI伴侣产品又有着鲜为人知的一面。与其说，AI伴侣产品是社交产品，倒不如说是少数人的情感消费产品，不仅用户群体受限，商业化也面临压力。

现实的窘迫，让AI伴侣产品很容易滑向擦边内容。在A16Z的Top50榜单中8个陪伴类产品里，有6个都是NSFW类产品，也就是少儿不宜的内容。在国内一些社交平台，不少AI女友产品的引流话术都是“突破限制”“宅男福利”等，这样的剑走偏锋的设计，最终引来行业从严监管似乎也只是时间问题。

抛开监管问题不谈，如今的AI伴侣还是克隆人也好，距离真实可靠的用户体验仍有不小差距。和主流的真人社交产品相比，替代性不足；和游戏相比，AI社交的体验单薄；和网文、短视频等娱乐形式相比，又需要用户投入太多精力，娱乐性有限。所谓，成于聊天，败于聊天。

虽然一些开发者为AI恋人注入了一些人格化特征，但在合成时依然会出现机械拼凑的生涩感，高时延带来的互动中断卡顿，以及算法模型本身的局限，很难理解语音中的情绪、在用户停顿时及时接过对话，这些都给“AI恋人”软硬件的交互体验，带来了挑战。

尤其是ChatGPT在连续对话中经常忘词好像失忆一样，这样的聊天体验自然不会太好。假设后续能够记录问答者所有问题，记住你交代的问题和喜好，但由于AI黑盒机制输出的内容很难保证一直是你想要的，此外拿用户数据训练AI本身也面临着隐私风险和道德风险。马斯克一直在批评Open AI直接拿用户数据训练的做法，隐私安全并没有得到保障。

写在最后

AI伴侣在设计、开发以及应用方面确实面临着一系列伦理和法律问题，但也不能因噎废食，技术革命的过程中向来伴随着机遇与风险，最好的做法是去解决可能产生的适应问题，符合用户和社会需要。

AI伴侣确实有其现实价值。比如对于那些在生活中感到孤独或者存在社交障碍的人群来说，AI伴侣可以提供及时的情感反馈和心理安慰，帮助用户舒缓压力、排解孤独。对于那些不愿意面对传统恋爱关系压力的人来说，AI伴侣可以作为一个相对安全、无压力的互动对象。

当然AI伴侣的成功与否并不只是Open AI的那些科学家们推动的，也要看商业弄潮儿们能不能设计一个良性的商业模式，更重要的是要经受住市场考验。

参考资料：

AI克隆人，开始打工赚钱 来源：一个亿星球

Character AI比ChatGPT更受年轻人欢迎 来源：新皮层NewNewThing

克隆半藏森林，有人已经年入百万 来源：盐财经

腾讯下架未伴，AI伴侣在国内是伪需求？来源：乌鸦智能说

不想谈恋爱的年轻人，迷上了AI伴侣 来源：豹变

擦边AI女友，正在毁掉AI陪伴 来源：南周知道