生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》

生死抉择碰撞法律伦理——《医院五日》

今天聊聊美剧《医院五日》。

片名Five Days at Memorial (2022)，别名医院五天 / 纪念医院的五日。

本剧改编自谢丽·芬克（Sheri Fink）的同名纪实文学，讲述新奥尔良一家医院在风暴肆虐后的沉重景象，那些无私奉献、精疲力竭的护理人员在生死边缘挣扎，被迫做出令人心碎而又充满无奈的决定。

全剧和原著脉络一样，分为前后两个部分。前半部分，我们见证了医院受困期间发生的种种惊心动魄的故事，医护人员在灾难面前展现出的顽强不屈的精神。后半部分，镜头转向脱困之后的法律与政治纷争，揭示了这场灾难背后更深层次的社会问题与道德困境。

2005年8月，卡特里娜飓席卷了美国路易斯安那州，而该州第一大城纽奥良遭受了毁灭性的打击。

淹水迟迟无法退去，电力供应中断，气温急剧攀升，这使得整个城市仿佛陷入了一片死寂之中。在这场灾难中，一栋大楼在长达五天的时间里，既无电力供应又无水可用，而楼内有两家医疗机构纪念医院与长期照护中心。医护人员和病患们身陷困境，无助地等待着外界的救援。

当淹水终于消退，有关单位进入这栋大楼进行勘验时，发现了45具病患的遗体，其中有23具遗体内含有致命剂量的吗啡与速效镇静剂。有人怀疑一名医师与两名加护病房护理师在绝望之中，替病患们实施了安乐死。

故事中，安娜医生的故事是一条单独的线。

她毫无保留的奉献精神，对工作的热情与对病人的关心，无不让观众感叹。

然而，当警察的怀疑如乌云般笼罩而来，指控她涉嫌杀人和违反医学道德时，观众的心也随之紧绷起来。

调查案将医学界撕裂成两个截然不同的阵营。一方是坚定的支持者，他们深信安娜的清白，相信她的职业操守和人格魅力；而另一方则是疑虑重重的医生，他们更相信目击者和病理学家的证词。

“犯罪”这个词看似简单，实则不简单。

简短的解释犯罪，即那些逾越法律界限的行为。若要深入探究，犯罪则是那些侵犯他人权益、严重违背社会道德底线，且普遍为社会所不容的行为。

在《医院五日》中，关于是否有人犯罪的问题，确实让人感到难以决断。在灾难下，人性的复杂与多面性被放大，道德与法律的界限似乎也变得模糊起来。我们该如何界定那些在绝境中为了生存而做出的选择？是坚守法律的原则，还是理解人性的无奈？

同样地，即便是那些虔诚的教徒，也没有对《绝境盟约》（La sociedad de la nieve ，2023）中的幸存者们侮辱尸体的行为表示过多的指责。相反，他们将这些幸存者视作了英雄。

和平年代的观众应该对这部剧感到满意，同时也感到幸运。

满意之处在于，剧集落幕之际，并没有明确给出答案。

无论是否有犯罪发生，无论观众支持或反对剧中的某个立场，心中的指针始终坚定不偏不倚。

虽无惊天动地的高潮，却也别有一番风味。高潮部分并非总是惊爆点，有时候，过程本身就能带来高潮迭起。

剧中大家不需要担心最终结局，若换个人放在剧中的医师极端情况下，大概也会做出同样的选择，为特定患者注射那所谓的最后一针；放在检察官的位置，也会全力以赴，搜集证据。

而幸运的事，观众只是坐在屏幕后安全的普通人，可以享受看戏的乐趣。

剧集通过客观描述，给予观众全能全知的视角，让大家既能目睹受困五天的种种事件，又能洞察检方的侦办方向。

不论是否有犯罪发生，大家都能够专注于事件全过程，不用做出艰难地选择。

当主角们脱困后，剧中有一个特写镜头，聚焦在法庭门口的箴言：“human laws are only declamatory of and act in subordination to divine law”。

这句话意蕴深远，道出了人类法律与神性法律之间的微妙关系。人类所制定的法律，不过是神性法律的一种宣告，一种体现，而它本身，却始终从属于那更为高远、更为神圣的神性法律。

这种观念，源自某些哲学体系和宗教观念，它们坚信在神或自然的深处，存在着一套恒定不变的规则和原则。这些规则和原则，被视作法律的终极源头，它们高于人类的一切法规，是人类法律必须遵循和契合的准则。当人类法律与神性法律发生冲突时，人类法律必须无条件地服从于神性法律。

剧集通过这个特写，其实已经表明了自己的立场。

在最后的部分，剧情的焦点落在了谁该为这一切负责，以及过错是否真的存在的话题上。

在这个错综复杂的故事中，有罪与否并非简单的黑白分明，任何人都有可能在某个角度被贴上“有罪”的标签。剧集的高明之处，就在于它并未为观众提供明确的答案，而是将这些疑问和反思的余地留给了每一位观众。

令人遗憾的是，对于调查此案的警察及其背后的动机与观点，剧情并未给予足够的关注与深入探讨。

此次调查，更像是一场精心策划的权术游戏。统治阶级将矛盾转移到一线人员身上，让他们成为了这场政治风暴的替罪羊。而那些应该负有领导责任的人，却得以逍遥法外，逃避了应有的惩罚。

这部剧深刻地揭示了当地政府的失职，以及那些掌握着医疗资源的大型公司对利益的狂热追求。在灾难面前，这些企业展现出了资本主义冷酷无情的一面，甚至将灾难视为牟利机会。但与此同时，剧中也不乏那些坚守人性、敢于对抗强权的角色。他们让我们看到，即使在巨大的阻力面前，人性中依然闪耀着宝贵的光芒。

医护的挣扎与道德困境，

揭示社会与道德复杂面。