白玉兰奖面前无流量明星，但《追风者》非双雄戏，男主男配要分清

这一届的白玉兰奖提名公布之后，出现了很大的争议，不少剧迷认为，王阳老师是电视剧《追风者》的男配角，为何会提名到了白玉兰奖最佳男主角当中？面对争议，电视剧《追风者》的报送方发布了一个没有公章的声明，但也并未解释为何男配角报送男主。争议的当事人王阳老师，则发布了一则动态：我踏实拍戏，行胜于言。

这则动态发布之后，王阳老师则参加了某位知名带货主播的网络直播活动，踏实拍戏之外，王老师也能踏实直播，可谓是艺多不压身。但截至目前，似乎并未有谁正面回应一下，《追风者》的男配角为何可以报送白玉兰奖的最佳男主。或者，也并未见谁认真论证一下，《追风者》当中，王阳老师是男主角，不是男配角。

我提出自己的疑问，写了一点个人看法，并且连续说，可能我的看法不全面，不正确，很浅薄，还是希望读到客观理性的声音， 证明一下，王阳老师不是《追风者》的男配角，而是男主角。有朋友提醒我说，一位白玉兰奖的前评委，已经回答了这个问题。为了避免引战，我略去这位前评委老师的名字，只介绍他发布的观点看法：

图为有心人整理的历史资料。

六次报送的流程都毫无问题，五次提名的结果准确无误。

《嘿！老头》那次双报但提了黄磊，是初评委（选片人）选择的失误。雪健老师的表演鬼斧神工，组委会为这个失误进行了补救，也付出了直播被上课的代价。

《追风者》双报最终提了王阳，初评委选择无误。两人戏份相差10%左右，相爱相杀，双雄对垒。每个人的表演都是有刻度的，高下不难判断。

提名阶段真正发生争议的只此两次。别的都是有心人拿来凑数。

白玉兰奖从来不以番位论英雄，一部剧里戏份伯仲之间的，谁出彩儿谁得。之前有黄志忠凭《人间正道是沧桑》封视帝，柏寒凭《媳妇的美好时代》封视后。柏寒和海清并没有因此龃龉，两人的友谊醇厚如初。之后也不乏“倒挂”的案例。

流量明星这一挂，其底层逻辑的荒谬之处在于：他们是量化生存的。量化生存就要持续吃进数据（包括荣誉），数据基于比较而产生。于是，打手们黑踩酸挑、文攻武卫，贪吃蛇一样获取数据。

表演是当众孤独的工作。唯一的对手只有自己。各大奖项的选择只是一种参照系，表演艺术家无一例外活在看戏的人心里。

流量明星不是不可以成为好演员。他们首先要做的是：摆脱数据的奴役。

看完了这位老师的发言之后，我还是很诧异。我的诧异，主要集中在以下几点。

第一点诧异，聊王阳老师是《追风者》的男主角，还是男配角，似乎不需要聊流量明星，感觉这位老师带着怨气一般。

白玉兰奖面前，没有流量明星，这是大家都可以达成共识的。但这个共识，需要有一个最大前提，白玉兰奖不高看流量明星，但同时，也并不歧视流量明星。无论是流量明星，还是非流量明星，到了白玉兰奖这里，大家都被一视同仁，都是演员，是影视剧劳动者。

咱们噼里啪啦批评半天流量明星，实则没啥意义，反倒是形成了一种歧视流量明星的状态。因为王阳老师，似乎不能称之为流量明星。而这一届白玉兰奖陷入争议的原因，是王阳老师凭借《追风者》提名了白玉兰奖的最佳男主，很多剧迷认为，王阳老师在剧中是当之无愧的男配角。

显然，这位老师从一件事情，聊到了另一件事情，从聊王阳老师是《追风者》男主角还是男配角，聊到了怨气十足的“流量明星”。后者，根本不在值得讨论的范畴当中。因为，还是那句话，白玉兰奖这样优秀的电视剧奖项面前，一视同仁，不会把演员们还分出三六九等来，高看谁，或者就歧视谁。

第二点诧异，《嘿！老头》当时为什么会形成争议？

这位老师承认，当年《嘿！老头》这部电视剧在白玉兰奖上，让黄磊获得了最佳男主角提名，而没有让李雪健老师获得最佳男主角提名，是失误。不知道白玉兰奖的前评委的这种承认，是否代表白玉兰奖官方。

《嘿！老头》在第21届上海电视节白玉兰奖评选过程当中形成的争议，和这一次《追风者》围绕男配角王阳提名白玉兰奖最佳男主，显然是具备相同性、相似性的。在《嘿！老头》当中，李雪健老师是男主角，黄磊老师是男配角，让男配提名男主，显然不妥。电视剧《追风者》当中，王阳老师是男配角，让男配提名男主，显然也不妥。

值得注意的是，也是在第21届上海电视节白玉兰奖上，正式加入了最佳男配角和最佳女配角的奖项。在第21届之前，白玉兰奖只有“最佳男演员”和“最佳女演员”的奖项。从第21届开始，“最佳男演员”一分为二，最佳男主角和最佳男配角，“最佳女演员”也一分为二，最佳女主角和最佳女配角。

所以，在第21届白玉兰奖之前，主角或者配角，都是一部电视剧的演员，参选最佳男演员和最佳女演员，都是合情合理的。但是，从第21届开始，已经区分了最佳男女主角和最佳男女配角，那么，主角的，去主角赛道，配角的，则需要去配角赛道。第21届白玉兰奖出现“黄磊和李雪健之争”，并非演员自己的争执，而是剧迷们的疑惑，明明有了最佳男配角赛道，为什么男配角还要去男主赛道。

第三点诧异，这位前评委的两部戏角色获奖的例证，都站不住脚，属于典型的逻辑常识和白玉兰奖常识错误。

这位老师说，黄志忠凭《人间正道是沧桑》封视帝，柏寒凭《媳妇的美好时代》封视后，这一点，不假。但是，黄志忠老师获得是第十六届上海电视节白玉兰奖最佳男演员奖，柏寒老师获得是第十六届上海电视节白玉兰奖最佳女演员奖。最佳男演员，不同于最佳男主角，最佳女演员，也并不同于最佳女主角。

前边我已经阐释过，白玉兰奖从第21届开始，把最佳演员奖项，分为了最佳主角和最佳配角，此后，主角的去主角赛道，配角的去配角赛道。第21届之前的，最佳男演员和最佳女演员，奖励的是演员，当然不必区分男主、女主、男配和女配。这个基础概念，不能偷换。

如果王阳老师提名的是最佳男演员奖项，而不是最佳男主角奖项，我相信，则不会形成多少争议。

第四点诧异，《追风者》不是双雄戏，而是典型的男主主线，男配配合的戏。

这位老师说，两人戏份相差10%左右，相爱相杀，双雄对垒。这是架不住电视剧常识推敲的。因为男配只比男主戏份相差10%，就认定为一部电视剧是双雄对垒，继而，推导出一部戏是双男主戏，这在逻辑常识当中，都无法成立。差10%就是双男主戏，那差10.01%，还是不是呢？差10.02%呢？我们姑且不论这个差10%的数据是否准确，只看“差10%，因此便是双男主”的论证过程，就会发现其中的可笑。

普遍情况之下，双男主的电视剧，两位男主的戏份数量，肯定差不多。但反向推导，则需要谨慎，可能会不成立。比如说，有些清宫戏，乾隆到哪，都带着“三德子”，我们能够反向推导，便认定“三德子”是这类戏的男主角吗？

上边这个例子告诉我们，看一部戏的男主角是谁，不仅仅看戏份数量，出场次数等等数字性的指标，还要具体到电视剧作品本身当中去，看角色在电视剧作品当中的具体位置、贡献价值和剧情走势影响力等等。

基于这个认知，我们来看《追风者》这部电视剧，显然是围绕魏若来这个角色展开的，沈图南这个角色，则是辅助魏若来这个角色出现的。当然，衡量一部戏是不是双男主的电视剧，还有一个简单粗暴但一定程度上成立的方式，干掉一个男主，看看这部戏还能否继续下去。

我们用这种简单粗暴（这种论证，也需要谨慎，也有特例）的办法，来看一看《追风者》，沈图南主角下线之后，后续的多集剧情，还能继续不？我作为剧迷，全程追剧，我的看法是，沈图南下线，不太影响后续剧情。反之，魏若来下线呢？全剧终。您说，这样的电视剧，算双男主的电视剧吗？

综上所述，我认为，白玉兰奖这么顶级的电视剧奖项目前，不应该区分谁是流量明星，谁不是流量明星，大家都是演员，不吹捧谁，也不歧视谁，才是公允合理的；白玉兰奖在第21届之前，只有最佳男演员和最佳女演员奖项，当然不区分男主角、男配角和女主角、女配角，但是第21届开始，出现了最佳男主角、最佳女主角、最佳男配角和最佳女配角奖项，从这一届开始，必须要把男主角、男配角和女主角、女配角区分清楚，不然，就会陷入《嘿！老头》那样的争议当中去；我认为，且愿意多次、多角度论证，《追风者》并非双雄戏，并非双男主，而是区分男主和男配的，魏若来是当之无愧的男主，沈图南是当之无愧的男配角。

还是那句话，只要这件事情还让讲道理，我便相信，道理是可以越讲越清楚了，论点、论据和论证过程都搞扎实了，肯定可以获得正确的道理。我从一位老剧迷的角度，论述了以上这些。如果那位白玉兰奖的前评委老师能够看到，则是我之荣幸。我有疏漏、错误之初，愿意接受那位老师的指正。我视这位老师如佛，只希望这位老师不要视回复我为“不过牺牲点饭后遛狗时间”。（文/马庆云）