宛城和南阳不可混为一谈，躬耕于南阳、困于南阳指的都是南阳郡

宛城和南阳不可混为一谈，躬耕于南阳、困于南阳指的都是南阳郡

为什么南阳人将诸葛亮《出师表》“躬耕于南阳”中的南阳，等同于宛城，即今天的南阳市呢？

他们的理由就是：诸葛亮《后出师表》写了，曹操“困于南阳”，而当时曹操正在打宛城之战，因让张绣的婶子侍寝，让已经投降的张绣面子上挂不住，于是发起夜袭，导致曹操的长子曹昂、侄子曹安民、卫士典韦战死，自己好不容易才突出重围。所以在南阳人看来，宛城等于南阳，或者说南阳就是宛城的代称。

真是这样吗？

诸葛亮《后出师表》确实写道：

曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，然后伪定一时耳。

那么，南阳究竟是不是宛城呢？

胡三省在注释《资治通鉴》时写道：

困于南阳，谓攻穰为张绣所败也。险于乌巢，谓攻袁绍将淳于琼时也。逼于黎阳，谓攻袁谭兄弟时也。几败北山，谓与乌桓战于白狼山时也。殆死潼关，谓与马超战时也。危于祁连，当考；或曰围袁尚于祁山时也。

从胡三省的注释来看，所谓“困于南阳”，不是在宛城，而是在南阳郡下辖的穰县。

我查了一下“穰”的词条，《康熙字典》说是“南阳郡穰县”，汉典解释为“古县名，战国时楚邑，秦置县，治所在今河南省邓县”。河南省邓县就是今天的邓州市。

根据《三国志·魏武帝本纪》记载，宛城之战一共有两次。第一次发生在建安二年，以下是原文：

二年春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。公与战，军败，为流矢所中，长子昂、弟子安民遇害。公乃引兵还舞阴，绣将骑来钞，公击破之。绣奔穰，与刘表合。公谓诸将曰：“吾降张绣等，失不便取其质，以至于此。吾知所以败。诸卿观之，自今已后不复败矣。”遂还许。

第二次宛城之战，曹操两度前往一线指挥。以下是原文：

公之自舞阴还也，南阳、章陵诸县复叛为绣，公遣曹洪击之，不利，还屯叶，数为绣、表所侵。冬十一月，公自南征，至宛。表将邓济据湖阳。攻拔之，生擒济，湖阳降。攻舞阴，下之。

三年春正月，公还许，初置军师祭酒。三月，公围张绣于穰。夏五月，刘表遣兵救绣，以绝军后。公将引还，绣兵来追，公军不得进，连营稍前。公与荀彧书曰：“贼来追吾，虽日行数里，吾策之，到安众，破绣必矣。”到安众，绣与表兵合守险，公军前后受敌。公乃夜凿险为地道，悉过辎重，设奇兵。会明，贼谓公为遁也，悉军来追。乃纵奇兵步骑夹攻，大破之。秋七月，公还许。

从内容来看，曹操第二次征张绣时，虽然也曾被困，但明显不如第一次凶险。不知胡三省何以解释为穰县，而不是宛县。个人觉得，所谓“困于南阳”，应该是在宛城，而非穰县。

不过，这里的几个地名可以顺带说一下。

章陵，指章陵郡，是东汉时期的一个郡，治所在章陵县即今天的湖北省枣阳市。章陵郡与长沙郡、零陵郡、桂阳郡、南阳郡、江夏郡、武陵郡、南郡并称为荆州八郡。曹操取得荆州后，章陵郡被重新并入南阳郡。

湖阳，即湖阳县，归属于南阳郡，现在属于河南省唐河县。目前，唐河县仍有湖阳镇，与枣阳相去不远。

安众，即安众县，也属于南阳郡，在今邓州汲滩镇一带。根据《水经注》记载：“涅水经涅阳县故城西，又东南走，经安众县碣而为陂，谓之安众港......湍水自白牛邑东南，经安众县城......湍水自安众县故城南，涅水注之。”曹操破张绣之处，就在安众港。

舞阴，即舞阴县，属南阳郡，在今唐河县、社旗县以东。

叶，即叶县，属南阳郡，叶县今天依然存在，属平顶山地区。

许，即许昌，当时是汉献帝的首都。

从上述资料可知，在《三国志》中，郡和县是非常清楚的。南阳与章陵并提，说明这是郡，不是县。所以，南阳绝对不可能是宛城，要不陈寿也不会写“公到宛”“至宛”，直接写南阳就可以了。

尽管我们可以证明胡三省的注释不够准确，但并不能由此反证宛城就是南阳。将南阳和宛城划等号，在史料中找不到依据。

有人说，南阳在这里就等于宛城。理由是，乌巢、黎阳、潼关、北山、祁连都是小地名，所以南阳不可能是郡，只能是县。且不说诸葛亮时代没有南阳县的叫法，就算口头上有，这里也不能证明南阳等于南阳县。

乌巢是汉代地名，因南临乌巢泽而得名，故址在今河南省延津县境内。乌巢不是县名。

黎阳，县名，属于魏郡，即今河南浚县。

潼关，与乌巢一样，也不是县名。潼关是曹操于建安元年所设。潼关设立后，函谷关被废弃。建安十六年，曹操与马超、韩遂大战于潼关，潼关之名始见于史。《三国志》写道：

是时关中诸将疑繇欲自袭，马超遂与韩遂、杨秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁讨之。超等屯潼关，公敕诸将：“关西兵精悍，坚壁勿与战。”秋七月，公西征，与超等夹关而军。

祁连，可能是祁山。如果真是祁山，那肯定不是县。

北山，按照胡三省的解释，就是白狼山。白狼山在古白狼县境内，今属辽宁省朝阳市喀左县。据《三国志》记载：“八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十余万口。”

从上面的这些地名来看，有的是县名，有的不是县名。如果其他地名都是县名，则可以大致得出“南阳”也是县名。但潼关、北山、祁山、乌巢都不是县名，只有黎阳是县名，反倒是个例。因此，光凭这一条，无论如何也不能证明“困于南阳”的“南阳”是南阳县。各位重要的是，南阳县这个名字只出现于王莽篡汉时期，整个东汉都没有南阳县的说法。南阳县由隋文帝设置，此时诸葛亮已经去世三百多年了。

《后出师表》，载于三国时期吴国张俨的《默记》，一般认为是诸葛亮的作品，不过近年也提出了异议。比如，根据时间逻辑推算，诸葛亮写《后出师表》的那一年，赵云并没有去世，而《后出师表》则明确写着赵云已死，这是一个硬伤。而且，除了赵云在《三国志》中有传记，其他人的名字在其他材料中都找不到。因此，很多人怀疑《后出师表》根本就不是诸葛亮写的，而是他的侄子诸葛恪炮制出来的。

诸葛亮给刘禅写的表章，不太可能流传到吴国，因为那时候蜀汉大概率还没灭亡。即便诸葛恪和诸葛瞻保持着良好的私下联系，也不太可能将如此重要的文件私相授受。而且，退一万步说，就算诸葛恪拿到了诸葛亮的《后出师表》，也不太可能给其他人。

有人可能会说，张俨死于公元266年（孙吴宝鼎元年），而蜀汉灭亡于公园263年，蜀汉灭亡之后，《后出师表》有可能流入吴国。

开什么玩笑！蜀汉灭亡之后，《后出师表》这样的官方资料有可能流入魏国，流入西晋，流入吴国的可能性并不大。

因此，《后出师表》的作者是谁，并不能完全确定。

《后出师表》存疑，“困于南阳”这句话根本就没法用来当证据使用。

（2024年6月6日星期四）