校长说：“老师应该吃得好点，学生苦一阵子，老师苦苦一辈子。”

“师生同餐”要解决什么问题？这些问题的根本原因是什么？有没有更直接的解决办法？有人说:学生有可能要开始吃配送厨房的预制菜了，只叫学生吃舆论过不去，那就取消教师食堂叫老师与学生同食好向社会和家长交代。老师有苦头吃了，一辈子吃转基因油粮菜，而学生只吃几年而已。我是不相信这些说法，这种说法也不成立，肯定是造谣！我觉得孩子是未来不可能预制菜进校园，教师陪学生同吃是为更好，更安全保护学生的健康！

我记得很清楚，我中学时代，学生就算有肉，都是大肥肉片子水煮，而老师食堂肥瘦搭配的很好，要么纯瘦肉，各种烹饪法。在老师食堂门口瞄一眼就能清晰感受人与人之间的阶层。教师试餐、陪餐、同餐都是吃饭，只是时间先后顺序不同。好吃不好吃，食材如何？不是老师能决定的，治标不治本。教师陪餐，就是把责任推给老师，学生吃不好与老师有关，学校管理不善，要知道饭堂不是老师开的，厨师不是老师担任，与老师有关系吗？都是第三方承包，与老师没半毛关系，强行把教师捆绑上，编闹剧吧！上面能省点心吗？

教师只是一个职业！通过劳动获得报酬，拿着自己的报酬消费是自由的，不应该要求必须在食堂消费！但如果说学校要求老师去食堂吃饭，不管好不好吃，免费的！这个就应该支持学校。把精力放在其它有需要的地方吧！学生吃三年，老师吃一辈子。想提高伙食标准家长和政府均表示没钱。但你得陪我孩子过苦日子！为什么要师生同餐，学生八元一餐，教师十五元一餐，自己掏钱，不可以吗？教师年纪大了，禁忌食品较多，身体吃坏了怎么办？

邻居在一高校工作到退休，虽然有教师食堂，但可以用校园卡通用，即学生可以到教师食堂用餐，教师也可以到学生食堂用餐。食堂有几个，随便选择。嫌不好，可以不吃。并没有那么多问题。建议:食堂职工从家长中招聘，陪餐由家长和领导轮流。别把老师拴在学校！！！老师有选择吃饭的权利！！！

要想学生的饭做的精致可口，质量高，就像饭店一样。那个投入就大了，而且价格会翻2~3倍。家长还不骂死。所以学生就得吃苦，就得吃大锅饭。老师为什么要跟学生一块吃？老师又不是学生。师生同质同价，要考虑成年人和孩子的口味有差别，比如孩子口味清淡，每歺必备一汤，而老师菜需加点辣椒提口味，汤类可有可无。依照师生菜谱不变，制作方法微调，实事求是，师生都满意还是基本能做到的。

教师交的餐费价格是18元，学生是10，让老师和学生一起吃，多交的8元去哪了？让能决定学生吃什么的人和学生同餐。老师能决定学生吃什么吗？就算发现学生伙食不好，有权利改吗？教育局每周派一名领导和学生一起同餐同价，陪学生吃饭的，这样才能彰显教育局领导工作踏实，关心学生就餐的质量和卫生情况。

搞好学生餐的责任主体在学校领导和教育局领导，在政府的投入，而非老师，为什么老师们都反对与学生同餐，一是学生食堂外包，学校根本管不了质量，老师都是懂约。二是上课累了，吃饭就是一个好的休息时间，想放松一下。同餐其本质还是在工作，累呀！学生食堂人多是“煮潲”，卫生口味都不太好的。老师食堂是“精饲料”，精挑细选口味好多了。

谈谈我同学所在学校高中食堂教师小灶如何来的，高一老校长在时并没有教师小灶，菜品现在大食堂差不多一荤一素6块、两荤8块，虽然是大锅炒的味道和油水还算正常老师校长也经常会去食堂吃。高二时下面中学升上来当校长，带了自己的班子，变成一锅烩杂食，一勺米饭一勺杂食盖上去8块，难吃不说中午吃完下午第二节课就饿了，同时二楼也出现了教师窗口，任课老师心疼我们吃的差有时会把卡借给我们，小灶炒的价格还低。不是价格不够影响菜品好坏，而是菜品好坏影响油水，拉一拨少数才能从多数手中赚到更多的利润！

应该是校长率领学校全体行政人员必须每天陪餐，而且伙食团不得外包出去，食堂工作人员在一年级开招收家长做员工或者义工，每年学生毕业家长就自动离职，再补入新生家长入职，这样才能改善伙食质量，保证学生食品安全。大家觉得呢？