一位大V的双重标准：对华为的偏见，公平吗？

6月5日，我在某短视频上刷视频时，看到一位花粉拍视频怼某个平台大V的文章，内容十分“针锋相对”。而这位大V的文章标题是“海狗 这个词其实可以进入历史了”，老陈也特意去翻看了一下大V的主页，看了看这篇文章以及其余多篇文章，也想对这个说一说心里话。

首先来说一说这篇文章。我们不讨论文章标题和文章写作错误等失水准的内容，只说他的观点，全篇在说“海狗”这个群体，是恶人、双标党，影响了华为品牌，增加了华为受骂声。

说实话，对于文章中提到的个别极端粉丝，可能给品牌带来不良影响，这一点我是有共鸣的。毕竟，任何品牌的极端粉丝都可能带来类似的问题。然而，文章中的一些观点却挺雷人的，比如，文章作者说“华为这个品牌比较特殊，也比较敏感，尤其是对美国而言”。

这是我没想到的，不知道华为究竟敏感在哪里？对中国老百姓来说，一点也不敏感。不过，至少在阅读完这篇文章的初期，我还天真地以为作者这么“义愤填膺”可能是在维护华为，希望它变得更好。

但是，当我继续阅读这位大V的其他博文后，我发现自己“先前的想法”可能过于简单了。

先给大伙分享一个有趣的现象是，这位大V不仅对“海狗”群体发表了自己的看法，还撰写了一篇关于“mihou”（米猴）的文章。你以为这篇文章也一样“义正言辞”？错了，事实让你我都会大跌眼镜。他的观点随便列举一二，你就知道他是怎么样的区别对待了。

例如，作者认为“mihou”这个词是“海狗”所创造的，只要“海狗”不存在了，“米猴”自然也就消失了；另外，作者还声称“mihou”只在自己的小圈子里活动，你不招惹他，他才懒得理你。这样的观点，真的能算是公平公正吗？

如果有人说，这是他自己的个人偏爱，也不能说明他不公平公正。那么，老陈接着往下分享他写的其他两篇博文，是怼余承东公开说的“卷价值”这一观点，你就知道他到底会是什么样的心态。

此前，余承东曾在行业大会上提到，希望行业内多“卷价值”，少“卷价格”之类的话。这位大V还特地发表了相关博文，针对华为余承东的言论做出了“批评”。

其中一篇博文中，他输出的观点是：“卷价格是把一个同样品质的东西往便宜了卖；卷价值是把一个同样品质的东西往贵了卖”。实际上，这两家句话放在一起，本身就形成了对立面，是有问题的。首先你得明白价值是什么？是商品或服务的内在价值，包括品质、品牌、功能等多个因素。

所以，余承东此前说的“卷价值”，可不单单只是提升“同品质的价格”。这与网上小黑子们总说华为产品卖得贵不惠民，不是一个道理么？难道华为没资格卖高端货？难道他真的没性价比的产品了？

当然，也不用提问了，因为他在另一篇博文里已经写了，说：“他就是一个普通老百姓，哪个品牌对老百姓好，就夸哪个品牌。哪个品牌想坑他血汗钱，就骂谁。”他还主张：“惠民 才是一个成熟大企业应该做的事。如果一个企业牛逼上天，所到的行业寸草不生，这是惠民吗？”

看到这篇博文，我又想问作者你啊，真的是“寸草不生”吗？那么，又是谁带来了技术变革，提升了整个行业的技术水平？

说到这里，想必大家也能看得出来，有些作者口上“义正言辞”，那也只是针对某个品牌，搁那“有的放矢”。

通过这些文章，我们可以看出，这位大V在字里行间里夹带私货。在他的观念里，华为如果想要成为一个成熟的大企业，就应该始终保持低价，不能有高价产品。归根结底，这反映出他是一个两面三刀、持有双重标准的人。

每个人都有自己的看法和立场，但重要的是，我们应该基于事实和理性来形成自己的观点，而不是在自己的观点里“夹带私货”。甚至，极个别人还要伪装成受害者，把祸水东引，怪罪他人。

其实，老陈也能理解你个人对华为做高端产品不满，甚至对华为不满，那么，你就光明正大地说出来呀，别偷偷摸摸跟个老鼠似的。

做人要厚道的，网络上也是有痕迹可循的，你心里想的什么，往往细节可以看到的。