极右翼将统治欧洲议会吗？

随着本周欧洲议会选举的举行，人们对极右翼支持不断增加以及与此相关的极右翼接管欧盟的想法进行了很多讨论。毫无疑问，当选举结束后，这样的讨论将会更多。

然而，有关欧盟转变为极右堡垒的说法存在严重缺陷。一方面，它大大夸大了极右翼可能获得的实际选举成功。最近的预测显示，两个主要的极右翼团体 ECR 和 ID 分别赢得 75 和 69 个席位。这将使他们获得议会总数 720 个席位中的 144 个，即议会总数的 20%。即使慷慨地为他们分配来自新的、目前无隶属关系的政党的席位，也只能将比例提高到 25% 左右。它代表了一个重要但几乎不占主导地位的存在。

相比之下，美国的共和党完全受制于极右特朗普主义政客、官员和选民，这是一个更令人担忧的情况。即使在最好的情况下，极右翼也将控制美国国会约50%的席位。他们将至少在众议院或参议院之一占据多数席位，甚至可能占领总统职位，这仍然是完全现实的。欧盟的叛乱程度远未达到这种程度。

除了简单的数字之外，一些评论员对欧盟极右翼崛起的看法还存在一个更深刻的概念缺陷。典型的分析框架将所有权力赋予极右翼，因为他们据称会转化和彻底改变他们所接触的一切。事实上，与其说极右势力在加强自己，不如说极右势力是被强迫改变的。从这个意义上说，极右翼已经被“驯化”了。

实际上，这种“驯化”体现在一套明确的原则上，越来越多的欧盟极右翼政党现在签署了这些原则。从西班牙到爱沙尼亚，从意大利到瑞典，最大的极右翼政党根据四个想法结盟：留在欧盟/欧元、留在北约、支持乌克兰和遵守法治。

诚然，有些政党只是表面上遵循这些原则，很难相信他们在得到自由支配权力的情况下会坚持到底。但问题恰恰在于，他们没有被给予自由支配权。这四项原则已被确立为进入礼貌社会的最低标准，无论他们如何咆哮和抱怨“当权者”，礼貌社会都是这些政党希望进入的地方，因为这是权力的所在，也是塑造权力的地方。

这是许多极右翼政党愿意接受的交易。事实上，近年来几乎所有在欧盟取得成功的极右翼政党都是如此。一些明显的例外情况突出了这一点： 匈牙利的青民盟和德国的右翼选项就是明显的例外。随着这两个政党变得越来越极端，越来越经常地违反四项原则，它们也变得越来越孤立于其他政党。不仅与礼貌社会中的正常政党隔绝，也与其他极右翼政党隔绝。在即将举行的欧洲议会选举中，这两个政党都不再属于任何一个政治团体，它们都被旧的政治团体踢了出去，至今未能找到新的归宿。得益于维克多-欧尔班个人在极右翼中扮演的重要角色，青民盟或许还能恢复，但如果他一旦失去权力，该党很快就会发现自己再次被避之唯恐不及，除非它重新与四项原则保持一致。换句话说，这不仅仅是做做样子。不遵守主流政治的最低标准是要承担后果的。

因此，当我们说欧盟的极右翼势力正在壮大时，这是事实，但也不是全部。这不是简单的极右派。它不是纳粹党人举着火炬在街上游行（这一点在美国也不例外）。欧盟成功的极右翼政党都经过了纪律约束，被塑造成一种更容易接受的形式，然后才能推进和参与真正的政策事务。因此，与其说是欧盟变得更加极右，不如说是极右变得更加与欧盟兼容。
现在，这并不是说极右翼的崛起不重要或无关紧要。驯化是一把双刃剑。民粹主义这只老虎可能已经被驯服，可以让它进入你的房子，但它仍然有锋利的爪子和咬人的牙齿。它是一个可行但仍然不受欢迎的家庭伴侣。
因此，尽管整个欧盟可能没有系统性的激进化--没有所谓的 “极右翼欧盟”--但这并不意味着极右翼的存在对欧盟政治没有毒害性影响。

无论是在气候变化、移民还是男女同-性恋、双-性恋和变*性者权利（可称为 “文化战争 ”问题）方面，极右翼正日益影响着政策的基调和方向。欧盟刚刚通过了大量立法，使该集团走上了净零排放之路，极右翼政客就可能成功地淡化和部分推翻其中的一些新法律。
移民必须减少，寻求庇护者是必须拒之门外的威胁，这已成为西方世界各政治派别政客们令人沮丧的口头禅。
与此同时，虽然LG*BT权利并不是欧盟可以控制的领域，但在极右翼势力已经进入国家政府的个别欧盟国家（如匈牙利或意大利），这些保护措施正受到威胁。
这就是驯化的代价。任何极右翼政党都可以通过坚持围绕四项原则达成的特定共识而进入主流，但与此同时，他们也被默许在其他政策领域保留和推行其激进观点，同时获得一个更大的平台来传播这些观点。

极右翼势力的崛起令人担忧，但如果不能正确识别，就无法解决问题。想要击败极右翼并确保我们不再看到与极右翼政党合作的政府或领导人的进步人士需要了解极右翼是如何使自己为主流所接受的。极右翼不是在颠覆体制，而是在成为体制的一部分。