是谁在造谣，吴京得了艾滋病？

5月24日，2024文化强国建设高峰论坛在深圳国际会展中心举行，演员吴京出现在现场。

在发言中，他表示要先相信英雄的故事，英雄的精神，才能塑造出新时代的中国英雄形象。

这也是网传“艾滋病谣言”后，吴京在国内首次公开露面。

谣言

2024年1月底，微博一家财经机构的品牌官用私人账号爆料：

“最近，明星扎堆去医院检查HIV，人心惶惶。据说有明星得了HIV，而且男女都有，大好的生命因为欲望不自爱而失去。”

原本，这条信息没能引起广泛关注，但在情人节的前一天，2月13日，风云突变。

有网民称，中国最大影视基地横店，有男星感染艾滋病并在北京医院治疗。

离奇的是，这个本来就不知真假的流言，暗示的是一个不温不火的“95后”，却在传播中变成了“大明星”，莫名其妙和吴京扯上了关系。

要知道，吴京出生于1974年，今年已经50岁，也是国内电影票房历史第一的明星，他因为《战狼》和《流浪地球》系列，成为国内重工业电影和主旋律商业大片的探索者，也为自己打上了“硬汉”和“爱国”的标签，

正因如此，他成了很多人的眼中钉，肉中刺，多年来不忘对他的怨恨。

X（前称推特）平台的繁体中文用户开始疯传——染病者就是吴京，并大肆嘲讽“战狼”。

消息传回国内，大量网友冲入吴京微博账号下，要他自证清白。

随后，一场针对吴京的大规模造谣和网暴，正式开始了。

旧照

2月17日，微博大V“作家崔C浩”发布了一张吴京的病床照。

照片中的吴京虚弱地躺在病床上，面色发黑，对着镜头比V。

由于图片发布的时机过于敏感，迅速引发了热潮。

其实，这张图是吴京2018年10月的旧图。

当时，吴京因为拍摄电影有腿伤和背伤，重新做了手术，还植入了10颗钢钉。由于媳妇刚生了孩子，他还开玩笑说，要陪媳妇挨一刀。

“作家崔C浩”在这个时机发吴京旧照，想法自然不言而喻。

对谣言来说，重要的是争议性+模糊性，能激发网民的想象，由于国内网络的特殊环境，吴京不乏争议性，那么制造模糊性，就成了“激发想象”的关键。

随后，大量嘲讽“战狼”的言论出现：

“作家崔C浩”本身就是一个谣言中心。

他常年以朝鲜国旗作为头像，此外还有“作家崔成浩”、“平壤崔小姐”等多个身份，最喜欢反串朝鲜人，发布一些博出位的惊人言论。

其实，他的真名叫张明俊，前《深圳晶报》副主编。

圈内圈外

紧接着，一位导演也下场了，以娱乐圈“圈内人”的身份，在敏感时机为这个谣言加码。

他叫封政鸿，曾参与《一步之遥》《智取威虎山》《中国机长》等多部大片。

他直接贴了“作家崔C浩”发布的照片，添加了“愿天堂没有重大疾病。”的标签。

随后，又在留言中针对“外网都说是哎”回复：

“外网传了好几天了”

外网当然不会放过配合的时机，维基百科迅速添加了“吴京，艾滋病人”的描述。

港台媒体也很快出手，大肆报道“吴京惊传染艾滋”，提示吴京将遭遇“夺位”，暗示其即将遭遇“封杀”。

拥有16万粉丝的账号“罗翔”也参与了这个谣言的制造，并一度让人猜疑，连法律大V罗翔也下场实锤了？

然而，该账号事后声明，此“罗翔”为冒充。

圈里圈外，一起对吴京发起围剿，想要做实这个谣言。

一时间，很多评论要求封杀吴京，想让《战狼》全面下架。

其实，这种无妄之灾，在吴京身上反复发生，一点都不陌生。

网暴

事实上，这已经是半年来，针对吴京的第三次大规模网暴。

而且每一次，都是“莫须有”的罪名。

第一次大规模网暴，是“缅北吴京”。

2023年8月，电影《孤注一掷》上映，引发了人们对缅北诈骗案的关注。

由于吴京拍摄了《战狼2》，表明了中国军人保护海外中国人的决心，在缅北事件爆发后，迅速遭遇了大规模网暴。

在吴京和妻子的账号下，有的人喊退票，有的人喊诈骗，还有人让吴京出兵救人，

然而事实上，针对缅北诈骗，中方很快就展示出了强有力的行动。

电影上映仅仅两个月后，10月27日，缅北发生战事，果敢民族民主同盟军对电诈园区集中的地区发起进攻，这次攻击的代号是“1027行动”。

2024年1月，中方推动了昆明和谈，缅北达成停火，罪恶深重的“四大家族”遭到铲除，成千上万的同胞被解救回中国，这次打击境外犯罪行动的快速、坚决、猛烈，放在国际上都是罕见和惊人的。

国家保护海外中国人的巨大决心，反而在缅北事件中得到了证实。

犯罪窝点被铲除，同胞被解救，本来是大好事，对这个结果最不满意的，大概就是一直攻击吴京的那些人。

“缅北吴京”成为回旋镖，仅仅用了4个月，心怀不甘的网暴者，又开始准备下一次围剿。

家暴

围剿来的如此之快，一波接一波。

“昆明和谈”仅仅三天后，#吴京式男人#登上热搜第一。

事情的起源，是吴京在参加一场综艺时，因为自己煮好面条自己吃，没有喊妻子谢楠， 谢娜有些不高兴，说：“你烧好了应该喊我一声，说媳妇儿一起吃。”

吴京回复：“你是在埋怨我吗？你就是挑我没叫你呗。”后来还在卫生间扔了毛巾。

这场夫妻的语言冲突，竟然传成了吴京的“家暴”证据

坦白说，吴京在综艺中的表现有些“直男”，和谢楠沟通不够委婉，喜欢采用反问的语句，确实容易引发口角。

《非暴力沟通》一书中就提醒我们，语言是一种艺术，有时候放任语言和情绪，会不自觉的给对方施加压力，也容易引发误解和冲突。书中建议人们在亲密关系中，少用反问句，描述问题时要把注意力放在自己身上，多谈论自己的感受，少评判对方。

然而，这种冲突，在普通人的家庭日常生活中经常发生，哪个夫妻没有因为小事拌嘴过呢，抓着几句话上纲上线成“厌女”、“家暴”，甚至被渲染成全网的热点，也未免太过可笑。

这在逻辑上叫做“滑坡谬误”，美剧《生活大爆炸》就嘲讽过这种逻辑：

因为房间里物资少——>意味着发生地震时只能活两天——>意味着我们要人吃人——>意味着我在睡觉时，你会把我身上的肉咬下来。

1月25日，谢楠发长文回应旧综艺片段引发的争议，否认其丈夫吴京厌女、不尊重女性、不爱老婆等。

她表示：“如果质疑，那你们可以相信，我们足够相爱，如果绝对祝福，那我也得告诉大家，我们也吵吵，生活不是非黑即白。”

谢楠发声后，尽管网暴者仍然心有不甘，一直“劝离”，但是事件也渐渐冷却。

然后，谢楠发声没几天，“吴京得了艾滋病”的谣言就爆出来了，而且拿的是吴京过去的“宠妻”照片。

三次网暴，每次中间都只相隔几天，无论是网暴的密度、强度，都令人猜疑，这到底是不是巧合？

春节时，有人在新加坡环球影城偶遇了吴京一家人。

这让“吴京在北京看病”的谣言不攻自破。

还有人看到吴京在新加坡吃饭，他气色很好

然而，对吴京的围剿，丝毫没有停下。

他去新加坡过年，不仅没能让那些疯狂造谣他“在北京看艾滋病”的人有丝毫羞耻和反省，竟然成了他“润出去”的证据。

2024年2月，新加坡和中国达成协议，对中国公民免签签证，大量中国公民前往新加坡旅游，吴京一家去新加坡，也正好是这个时间点。

更重要的是，中国文化强调“读万卷书，行万里路”。

去新加坡旅游也好，或者去韩国、日本、东南亚、非洲、欧洲、美国等任何一个地方旅游，无论是增长见闻，还是消费娱乐，只要合理合法，都是中国公民的基本权利和自由，不应该受到任何指责。

连出国旅游都成了“罪证”，可见造谣和网暴吴京的人，缺乏最基本的公民意识和权利意识。

国旗

三次网暴，吴京都没有回应。

也许他已经习惯了，多年来对自己一次又一次的谣言和攻击。

马克·吐温在《竞选州长》中写道，一次竞选，竟让一个好人，变成了“臭名昭著的伪证犯、蒙大那小偷、盗尸犯、酗酒狂、肮脏的贿赂犯和恶心的讹诈犯。”

吴京因为拍了《战狼2》，七年来，谣言和网暴就一直围绕着他，从过去“全家外籍”、“和谢楠双双出轨”，再到最近的“缅北诈骗”、“家暴”，甚至连“95后艾滋病”这种八竿子打不着的事，都能硬生生栽赃到了他的身上。

这些谣言毫无根据，缺乏下限，还往往十分狠毒，带着抓心抓肺的仇恨。

其实也很容易理解，这个电影镜头，对他们刺激太深了，乃至七年都无法走出来，念念不忘。

《战狼2》是一部爱国价值观电影，但从电影类型上说，是一部美式好莱坞风格的个人英雄主义商业动作片。

美国电影中类似的镜头，层出不穷。

去了外星要先在地面上插美国国旗，打外星人要美国战列舰，雷神来了要给美国队长倒酒，连变形金刚都要在美国国旗下演说：

商业大片如此，严肃电影也一样。

《教父1》中，意大利人一句独白就是：I believe America.

《巴顿将军》中，出现了惊人的巨幅美式国旗特写：

甚至连爱情电影《毕业生》中，都不忘让年轻人在美国国旗下思考，最后选择真爱。

什么时候起，为了自己的国家而自豪，成了一种“原罪”？

更可笑的是，这种定罪的方式，还充满了双重标准。

罪证

更加双重标准的，还有对偶像和英雄的态度。

美国的明星也好，电影中塑造的“美国英雄”也好，都可以有道德缺陷——比如酗酒、吸毒、滥交、醉驾、逃税、伪证、公然撒谎。

然而，他们只要在星条旗下思考人生，来一次“为了家人，为了自由，为了正义”的美式冒险，就成了大英雄。

而中国的“英雄角色”，必须在道德上毫无瑕疵，甚至连证据都不需要，只要有一些证伪起来费心费力的灰色传闻，就可以可以完成名誉上的围剿。

在姜文的电影《让子弹飞》中，就揭示了这个处境。

卖凉粉的受人指使，诬陷六子花了一碗粉的钱吃了两碗粉，街上的人跟着起哄，为了证明自己只吃了一碗，六子当众剖开自己的胃——真相是只有一碗。

六子为了自证清白，付出的是生命的代价，观众却像什么事情都没发生一样，纷纷走掉。

而演员如吴京，撑起了主旋律硬汉电影的票房，从《战狼》到《流浪地球》，塑造了一个个“中国英雄”的形象，更是让他成为谣言和网暴的集中目标。

在这种攻击之下，吴京也好，还有更多的主旋律电影人，主要的力气都用在“六子吃了一碗粉”之上。

真正应该反思的，是这样一个问题——为什么中国英雄必须有“道德完美无缺”的要求？

何止是“道德完美无缺”这么简单，他们还要按着头，逼着人们承认，存在着两种不同的道德标准。从而让“中国英雄”更容易被某些道德脏水击倒。

又何止是吴京一个人，在过去众人口口相传的“中国英雄”里，有多少遭遇了这种脏水。

在这些“脏水式谣言”中：黄继光堵枪口时已经死了；董存瑞是被骗取炸碉堡的；邱少云不可能被火烧一声不吭，他们认为——人类做不到。

一直到亚伦·布什内尔在全世界面前的盛大演出。

他们甚至怀疑雷锋是否存在，抹黑古老的岳飞，来替赵构和秦桧开脱。

鲁迅说，有缺点的战士也是战士，再完美的苍蝇也是苍蝇。

保护我们的战士。