官员面对媒体采访时不要口无遮拦太过放肆，不仅害自己也殃及他人

作者 秦拓夫

前不久，长江下游左岸一级支河滁河水体污染出现大量死鱼死虾情况，当地生态环境局局长面对媒体记者提出的“是否对水质做过毒性分析”的问题时，这位局长理直气壮地回答：没做过，没有哪条法律法规要求我们去做，喝茅台也有喝死人的，喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。

此话经媒体报道后，迅速在网上引起热议。有网友直怼这位环境局长：怎么能拿水体污染与茅台作对比呢？这有可比性吗？这不是胡说八道，信口开河吗？分明是在为自己推卸责任，不想对此事负责。这位局长的言论很快成为與论焦点，也引起安徽省委主要领导的高度关注，立即作出明确指示。省政府、省纪委迅速组成联合调查组，对滁河水体污染事件进行彻查。5月29日凌晨，安徽省委召开专题会议，部署安排水体污染治理和追责问责工作，事发地的全椒县委书记被免职，并对相关责任人进行调查。

虽然这起舆情事件反映的是当地政府未能很好地履行职责导致水体污染，但真正引爆舆情的不是水体事件本身，而是当地主管生态环境的局长，在面对媒体采访时理直气壮说出的那句很牛冲的话。那才是触击舆情痛点、引燃舆情大火的关键所在。

一个新闻事件的出现，也许它本身并不具有多大的影响力，而是事件中的某一个点起到了引爆作用。有经验又很专业的媒体记者在采访过程中，往往也会留意和捕捉能够引起关注的爆点。正如当年一位局长面对媒体记者采访时发飙：你作为记者，你是为老百姓说话还是为政府说话？直接将政府与老百姓对立起来。结果是记者采访的新闻事件没引起关注，局长这个反问句被关注了，其后果不用推理，这位局长因缺乏基本的政治素养被撤职。说错一句就葬送自己的政治前途，这在之前的新闻报道中并不少见。

此次滁河水污染事件，当地环境局长的这句反问句，无疑成了新闻爆点，成了公众关注的焦点。舆论几乎是一边倒地指向这位局长。由于舆情汹涌，安徽省不得不迅速作出反应，采取快速果断措施，及时处理问题，追责问责，动作之快，力度之大，令人赞叹。当然，安徽省如此快速果断处理问题，不作过多的辨解，完全顺应民心，也有效缩小了负面與情带来的不利影响。

也许没有环境局长这句很牛冲的话，这一新闻事件就没有这么火爆，水体污染问题肯定也是要解决的，但不会有这么强烈的與情反应。

由此可见，官员在面对媒体采访时，说话还是谨慎一点为好，不要不把媒体放在眼里，口无遮拦，太过放肆，须知，媒体背后是千千万万的老百姓，他们的声音汇集在一起会震天动动，排山倒海，势不可挡，是一支无法战胜的力量，也就是我们通常所说的“人民的力量”！