破晓之战，美国“困兽之斗”，这才是最深层的博弈

尽管美国实力依然非常强大，可同时也陷入了严重战略困境之中难以自拔。对中国的强势打压，更像是在做“困兽之斗”。

虽然美国的实力依然超群，可美国面对的战略困境和麻烦实在太多，以至于使其无法集中力量对中国进行战略打压或进行“大国竞争”，直接的困境有五：

其一，乌克兰战争和中东战乱。

原本是想借乌克兰持久战削弱拖垮俄罗斯，没想到俄没被削弱，反而一直掌握着战场主动权，而美国则正受到严重的牵制和消耗，美国显然已经陷入了乌克兰战争的困境之中。

以哈战争虽然不是拜登政府拱火引发，却与美国的中东再平衡战略有直接的关系。

哈马斯对以色列发起大规模的攻击，显然与中东局势的演变有直接的关系，也可以说是借美国与中东盟友关系疏远之际发起的战争，是想提升哈马斯在巴勒斯坦国的合法政治地位或影响力之举。

而美国一开始就错误地宣布对以色列无条件的支持，对以色列的种族灭绝行动起到了鼓励的作用。

一是美国因此而形象严重受损。

二是因为要对以色列强力支持而消耗极大。

三是惹怒了胡塞武装以及一干伊斯兰反美武装而难以收场。四是进一步疏远了与阿拉伯国家的关系。五是伊朗的关系彻底决裂。

这就彻底打乱了美国的中东再平衡战略计划，也使美国受到了严重的战略牵制和消耗。

其二，欧盟的战略自主意识并没削弱反而增强。

尽管欧盟中有不少坚定的美国战略追随者，可法德意等大国的战略自主意识反而更强烈，美国严重破坏了世界秩序，也给了欧洲独立成极的最佳机遇，一直坚持要建立多极世界的欧盟反而又成为了美国的一块心病。

其三，非西方国家正在觉醒。

不但拒绝加入美国新联盟，反而与中国的合作在不断加强，特别是东盟这个被美国视为反华最前线的区域组织，更加坚定与中国合作的立场。

而中国通过双多边合作机制或者说“中国+区域”合作的模式推动全球南方合作机制的建立。

上合组织特别是金砖组织的扩编正在世界上形成重要的影响力。

重要的是，一带一路建设正在快速推进，而这是一个全新的合作体系，也是一个巨大的“经济合作区”。RCEP正在取得巨大的发展成就。

以此，可以倒逼世界治理体系的改革。可以说正在推动世界变革或秩序重建朝向有利于中国的方面发展。

其四，“去美元”浪潮的推动。

目前非西方国家合作组织，大多数都在开始推行本币结算体系的建立。而人民币结算体系也正在加速建立。人民币国际化速度也在加速，即使是美国的盟友，也在推动去美元化或减少对美元的依赖。

这一切都与美国过度行使美元霸权和破坏世界自由贸易体系有直接的关系。

尽管这是一个复杂而漫长的过程，但逐渐侵蚀着美国霸权的根基。

其五，美国金融债务和经济衰退危机，政治极化、社会民主撕裂加剧。

为了打压遏制中国的复兴强国进程，也是为了推动建立反华联盟，美国先是提出了脱钩战略。在受到抵制之后，又推出“去风险”，眼看着推进不力，就又提出了“中国产能过剩”，企图借“去产能”统一战线的建立把中国踢出国际体系。

尽管欧盟近来也在推动“去风险”，也在产能问题上向中国施压，可反华意向最明显的欧委会主席最新表态也是不会令美国满意，甚至是会令美国心凉半截。

在布林肯和耶伦赴欧洲游说建立“去中国产能”统一战线的时候，冯德莱恩的回答却是，“我们和同盟国有一些共同的担忧，但我们有不同的方法，更有针对性的方法”。

这显然是直接拒绝了耶伦建立“反对之墙”或统一战线之说，这表明也欧盟还是坚持战略自主。

即使是日韩这样的美国最坚定的支持者，目前也在积极与中国进行战略互动，显然并不想完全成为美国的棋子。中日韩目前最共同的利益领域就是应对美元的割韭菜行为。

重要的是，特朗普时期的美欧贸易战还没有结束，因为“通胀削减法案”而引发的美欧严重利益冲突矛盾还没能解决。在这种情况之下，拜登政府对华发起新一轮的关税战或贸易战，这种单打独斗的方式，严重不符合美国利益，更怕欧盟坐收渔人之利。

目前，欧洲与美国之所以保持距离，还并不完全因为要实现战略自主。一方面是与中国完全对立对欧洲的伤害更大。另一方面，也是欧盟和其它美国盟友国家最担心事，就是美国未来政治的极大不确定性，也就是明年很有可能是特朗普卷土重来。

特朗普上一任期所制造的美欧关系撕裂还没有修复，再执掌白宫还会继续强推美国优先。美欧的经贸关系会更加恶化，这就更突显与中国合作的重要性了。

最可怕的是，特朗普早就扬言，再上任后的48小时内就会结束乌克兰战争，甚至于会以威胁退出北约的方式逼欧洲接受“美国优先”原则。

对欧洲来说，目前的难点还不完全是不知道如何应对乌克兰战争，更重要的是不知道如何应对停战后的乌克兰和俄罗斯。

也就是没有做好重建欧洲安全秩序和与俄建立新型战略平衡关系的准备。

未来的俄欧关系、美欧关系如何处理？可真的是不知如何是好，自然就会处于更加被动的地位。

所以，与美国一样，既想尽快结束战争以摆脱牵制与消耗，又想打持久战以争取时间研究如何应对战后局面，真是矛盾。

也正因为受到了与俄关系的牵制，以及与美国关系的不确定性，所以目前也不可能完全站在中国的对立面。

乘美国之危机强势出击，自然是一个好机会。从美国的战略困境入手进行主动攻击，自然会重创美国。可此事还真的需要从长计议。

一是中美对抗，显然是一损俱损的过程，这是值得考虑的问题。

二是美国的实力毕竟过于强大。目前还不是与美国决战的时候，没有必赢的把握，就不能贸然出手。不管是冷战，还是热战，对中国都是一种伤害。

三是发展依然是中国的第一要务，特别是在复兴强国战略的最后冲突时刻，轻易不能陷入大的战略麻烦之中。因此，目前虽然已经过了韬光养晦之期，也还得是能忍则忍。

四是国际社会不希望中美激烈对抗。此时贸然出手，可能迫使一些犹豫不决的国家不得不加入处于强势一方的美国战队。

五是穷寇莫追。正所谓，把人逼上绝路，等于是断了自己的后路。正因为美国在做“困兽之斗”，此时也就没必要因为把美国逼上绝路而与中国拚命“决斗”。对于强势的美国，最佳的战略是一点一点地“拖”，而不是逼着美国狗急跳墙。

当然，忍耐克制不等于是要牺牲核心利益，不等于不进行强力的反制。

乌克兰战争是美国最大的麻烦，可以说是美国的命门。

美国越是打压中国，中国与俄的合作关系就要逐步升级。如果美国在中国核心利益上动刀子，中国就增强对俄的合作，以此作为战略回应。

此间动态还与欧洲的态度紧密相关。向欧洲清晰传达的信息是：

若欧洲全面采取对抗中国的立场，中国与俄罗斯的合作将不再局限于常规的经济范畴，而是可能升级为“决定性”的级别，这预示着合作层次的本质飞跃。

在此情境下，维持现状的平衡将变得困难，大不了大家“一拍两散”。

在更广泛的领域，这一策略同样适用：一方面，针对美国的战略弱点采取精准措施；另一方面，根据美国的具体行动灵活调整策略，确保在紧张局势中保留足够的战略灵活性。

为中国也为美国留下回旋空间，力求避免直接冲突，但如果冲突无可避免，则需坚决推进，不留退路，一往无前。