山东
日前不少网络军事专家“深刻分析”了轰20，并且断言中国空军有轰6就够了，“武力过剩”的轰20已经在竞争中被轰6改“击败”。而它们的论据也很简单，现在的轰6改进型已经具备了空中加油能力，挂载鹰击21高超音速导弹时，打击半径有了极大的提升。在轰6就能满足对目标进行打击的情况下，发展新的轰炸机显然是没有必要的。对此，分析人士认为，网络军事专家仍旧局限于传统的“1V1对抗”，也就是单件武器在一场战争中的独立表现，就像海马斯火箭炮在俄乌战争名声鹊起，被认为是“战略武器”，其实这样的观点并不具有可行性。
无论轰6再如何改进，它的极限价值和改装冗余度都已经到底了。以现有的战场环境来看，长期以美日为“假想敌”的我军不会贸然的让轰6去执行类似苏34那样的“前线轰炸”任务，因为这极易造成损失。而如果执行放区外打击的话，轰6改进型单机是可以携带4~6枚巡航导弹。如果对方的防空网络并不发达，类似俄军那样的话，轰6发射普通巡航导弹就已经足够了。但普通巡航导弹，比如KD-88，AKD-20，都无法执行“穿透制空任务”，面对对方完善的防空网络时，极易遭到拦截。而如果只挂载1枚鹰击21的话，打击效率可以提升，这是毋庸置疑的。但是，1机带1弹，完全无法满足高强度战争背景下的作战需求。
直到目前为止，中国空军仍不具有完整的空中战略打击能力，这里的战略打击定义，就是可用于满足所有潜在打击需求，比如北美和西欧。现阶段中国研发出了不少先进的战略无人机，挂载弹药仍可对北美和西欧进行打击，但这不够，毕竟无人机的载荷系数摆在那里。所以可以断定，只要中国空军一天存在对北美和西欧的战略核打击需求，那么轰20项目就不会被击败，这点就像我们的海基战略核潜艇一样，技术不够可以慢慢赶，但永远不会放弃。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
