围岛军演第二天，美默许下的520演讲，影响几何？

各位朋友，大家好。

众所周知，赖清德上台已经5天，大陆方面的环岛军演也进入了第二天，所以这几天各方都在非常密集地观察台海局势，以及未来两岸甚至是三方的互动和发展。

那么在讲未来如何发展之前，我们要先看看三方，尤其是中美之间是如何磨合的。

从目前的情况来看，大陆可以说是非常不满意的，而这种不满意在某种程度上有些出人意料，因为在1月13日至5月19日这段时间里，双方其实是相安无事的。

当时有不少人认为，这期间无论是两岸还是中美，在台面下其实是有一些互动的。当然，这些互动到底有没有、到什么程度，我们目前不得而知。

但可以确定的是，在台面上，双方之间一定是有互动的。从大的方向和框架来看，这种互动是伴随着中美自去年11月旧金山峰会后展开的一系列缓和进程而展开的，其中包括商务、外交、科技、军事等，尤其是军事。

大家知道，香格里拉对话将于下周在新加坡举行，中美两国防长有可能举行会谈。当然，这个会谈一定是策略性、表层的，而不是战略性、深层次的。

坦率来讲，即便是策略性、表层的会谈，对于管理中美之间的冲突也是有好处的，而且相当程度上也对管理台海冲突有一定影响。

01

但现在的问题是，赖清德这次的演讲稿，美国人有没有看过？肯定是看过的。

所以，我们有大胆的理由猜测，赖清德演讲中让大陆感到非常不满的措辞，是经过美国的首肯和默许的，甚至可以说是经过美国的纵容。

那么，具体体现在哪些细节呢？

第一个，“两岸互不隶属”。

坦率来讲，这一表述不免让人想起陈水扁当年的“一边一国论”。2001年，陈水扁提出“一边一国论”时，美国是很吃惊的，到了2002年，美国就开始高度焦虑。

所以到了2003年，国务院时任总理访问美国，与美国时任总统小布什达成共识，即双方策略性地制约陈水扁。

不知道大家是否还记得，今年年初的时候，香港全球化中心举行了一场国际会议，当时邀请了美国前总统小布什的东亚问题高级顾问韦德宁，同时他还负责小布什和陈水扁的通话事宜。

当时韦德宁回忆称，在2004年之前，要与陈水扁进行电话交流其实是非常困难的，经常拨过去没人接，所以小布什非常恼火。

随后韦德宁就透露称，如果赖清德这次出格，美国将有一系列的应对措施。但从今天的情况来看，好像不完全如此。当然，后续我们还要继续观察。

所以，如果“两岸互不隶属”这一表述是经过美国同意的，那说明相较于2001年，美国在两岸问题上的立场发生了重大变化。

第二个，“中华民国”“中华民国在台湾”“台湾”这三个名称，都是所谓的“国号”。

这其中非常敏感的一点，就是“台湾”。

当年，陈水扁一度想要改所谓的“国号”，也就是将所谓的“中华民国”改为“台湾共和国”，而这属于当时大陆的三条红线之一。

所以，当时大陆可以说是坚决果断且毫不犹豫地回应，也正是由于大陆的压力，陈水扁收敛了，既不敢修宪，也不敢改“国号”。

而现在，赖清德是一次性将三个名称都称为所谓的“国号”。

除此之外，“中华民国在台湾”这一表述其实是从李登辉开始，到蔡英文一路都在兜售的伎俩。

岛内蓝营人士之前有这样一种说法，1949年是所谓的“中华民国到台湾”，后来改为了“中华民国在台湾”。

这其实是一个重大的改变，而且是从李登辉时代一直到蔡英文时代，中间跨越的马英九时代也是如此。现在，岛内还妄图称“中华民国是台湾”。

无论是“到”“在”，还是“是”，其实在大陆看来都是“台独”的切香肠战略，也就是试图对大陆步步紧逼，让大陆步步退让。

对此，大陆显然不会退让，而且这是底线——这其实在过去一二十年，中国大陆和美国之间是有共识的。

但现在，如果说赖清德这份演讲稿是经过美国首肯、默许、纵容的，那说明美国内部的立场发生了根本的变化。

首先当然是所谓的“中华民国”，即包括大陆也包括台湾地区。它所依据的“宪法”是1946年在大陆修订的，同时也是“台独”不断要求修改和冲撞的“宪法”。

坦率来讲，这个问题是两岸关系中的一个深层次问题，也是蓝绿共同的伤痛。只要这个问题一天不解决，恐怕后面两个问题也会不断甚嚣尘上。

有关这一问题，我在这就不再展开，它是一个历史遗留问题，也是一个学术、智慧突破和战略创新的问题。

02

接下来，我们再重点谈谈中美信任。

现在，中美之间的的战略信任，在过去十几年时间里面，是呈现一路下滑的趋势的。这与中美双方的政治体制、中国大陆的崛起、全球的战略态势发生根本变化有关。

而在这个过程中，台湾问题是绕不开的一环。那么，针对这个问题，我们应该如何去解决？

我认为，我们依然要坚持台湾问题是中国的内政，这条从本质上是毫不动摇的。这个问题是中国的内部事务，美国人干预得越少，中国人就越好解决。当然，在这过程中两岸民众也要有自己的智慧和战略创新。

从这意义上说，虽然赖清德上台导致两岸局势恶化，但大陆方面依然尝试跟岛内的有识人士，展开更多有创意性的交往。用台媒的话来说就是“以非绿包围绿营”，战略初衷是让岛内民众找回那份渐行渐远的归属感。

但是在这个过程中，中美之间的战略信任其实是在日益下降的，无论岛内是绿营还是蓝营上台，美国都会把台湾问题变成中美之间的一个筹码。

所以不管我们承认与否，台湾问题的国际化都是我们未来要面对的一个挑战，甚至是趋势。同时，我们要用我们的长袖善舞来逐渐化解问题。

那么在这个过程中，有两个问题需要注意：

第一，未来中美之间还有没有战略信任？恕我直言，着眼于未来二三十年，中美之间的战略信任是逐渐下滑的。如果说现在相较于过去十年下了3个台阶，那么未来十年可能会下5个到8个台阶，未来二十年可能会下15个台阶。

第二，中美关系就像股市一样，是大势向上，还是大势向下？如果是大势向上，那么期间出现的一些技术性调整，我们不必为此担心。相反，大势向下的时候，即便有技术性的回暖，我们也需要对此多加关心，并且在大势下行的过程当中，我们要抓住这些技术性回暖，尽可能减少损失和冲荡，让它保留回升的空间。

现在，中美之间的整体态势显然是处于下行期间。如果说中美未来二三十年年整体趋势有所回暖的话，那这中间不可避免的会有一些技术性的反弹，我们要通过自己的战略意志和智慧来进行管理。

如今，中美关系在策略性和技术性上的回暖，都是如此，但在这个过程当中，中美在台湾问题上的战略性已经越来越少。比如说最近一段时间，美国默许赖清德讲出“两岸互不隶属”这种话，这比陈水扁当年是有过之而无不及。

美国的狡猾之处在于，它把底线划定得比较清楚。比如说，它没有直接告诉赖清德要用“中华民国在台湾”的字眼发表演讲，而是通过“旁敲侧击”来让赖清德讲出类似字眼，这个是下一步我们面临的挑战。

未来的两岸关系，显然是要涉及到中华民族崛起和中美等大国博弈的进程，牵一发而动全身，

我们要尽可能地将它妥善处理。两岸问题的解决，它既是一个中国人的内部事务，也是国际斗争的一个环节，我们对此需要有更多的战略创新。

朋友们可能说战略创新如何展开？这个我们大家一起来思考，我本人已经有了一个相对系统的思考，只不过由于各种原因，目前还不能在这里跟大家做一个详细的分享。