他是雍正的皇子，年纪轻轻便郁郁而终，让雍正就此背负了杀子骂名

创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联

一、

立嫡以长不以贤，立子以贵不以长。

这是封建社会下，王位、爵位、财产等传承下去的重要法则，也就是所谓的嫡长子继承制。

乍一看，很多人觉得这种方式很不讲究，觉得应该能者上、庸者下，这样才有利于国家和社会的发展，但这种规则只适合现在，在封建时代并不一定就是好，因为这会带来不稳定。

如果是能者才有继承大统的可能，那么这些继承人便会想方设法证明自己的“能”，当然也可以不择手段，甚至有时候需要付出生命的代价。

比如说唐太宗李世民，他的帝位就得来不正，因为他不是嫡长子，即便他为大唐南征北战，但在李渊的心目中，皇帝之位还是得给长子李建成的，如果不是李世民发动玄武门之变，踩着兄弟们的鲜血上位，他当皇帝只能想想了。

所以嫡长子继承制可以带来稳定，这正是封建帝位安稳传承的重要条件。

不过到了清朝时期，这些皇帝开始不按常理出牌了，总是由着自己的性子，想把皇位给谁就给谁，甚至还创立了秘密立储之制。

在后世中口碑颇好的康熙皇帝，也正是因为在继承人上考虑不周，最终出现了“九子夺嫡”的悲剧。

好在，这场争储大赛胜出的是雍正皇帝，他革除了康熙皇帝为政后期的各种弊端，为了避免夺嫡事情的发生，还为乾隆皇帝扫除了一切障碍。

其中就包括乾隆皇帝的亲哥哥——爱新觉罗·弘时。

他是雍正的皇子，年纪轻轻便郁郁而终，让雍正就此背负了杀子骂名，成全了乾隆。

二、

弘时是雍正皇帝的第三子，乾隆皇帝的异母哥哥。

在清朝的史书中，关于弘时的记载非常少，提到的也几乎都是他的缺点和悲惨遭遇，几乎让所有人都觉得弘时当不上皇帝，是极为正常的一件事，如果他能当上还真就不正常了。

我们来看看《清史稿》中的记载：

弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封……

我们再来看《清皇室四谱》的记载：

皇三子弘时……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。

综合这两处记载，我们便能得知弘时是这样的一个人：

他年少放纵，行事不谨，被雍正厌恶，进而被削了宗籍，然后郁郁而终，年仅24岁。

乍一看，似乎这记载根本没有什么问题，谁让弘时自己不给力，与皇位近在咫尺的他，最后却落得这样的一个下场，虽然惨了点，但真正同情弘时的人，却是少之又少，毕竟他是自作自受。

真的是弘时自作自受吗？

也未必，因为雍正皇帝对弘时的处罚真的太严厉了，他先是将弘时过继给了政敌允禩做儿子，直接把他轰出了紫禁城，接着又撤了允禩的黄带，从宗族玉牒中除名，紧接着弘时也被做了同样的处理。

这一连串的动作可以说行云流水，直接把弘时的政治生命给完全终结了，而在这次打击之后，弘时活了一年半便去世了。

再怎么说，弘时也是雍正的亲子，他即使再放荡不羁，再顽劣放纵，也不至于受到这么狠的处罚吧？

而他身上不合理的事情还有很多。

三、

雍正皇帝即位时，他的名下还有四位皇子，分别是弘时、弘历、弘昼和福沛（早夭）。

弘时虽然是雍正帝的皇三子，但是排行靠前的两位皇子，在雍正即位之前便早已不在人世，所以在实际上，弘时其实算是雍正皇帝的皇长子。

康熙皇帝在世的时候，仅有三个皇子被册封有亲王爵位，分别是皇三子胤祉，皇四子胤禛，皇五子胤祺。

后来康熙又册封了皇三子胤祉之长子弘晟，皇五子胤祺之长子弘昇“世子”，指明了他们俩将来要承袭爵位。

但作为皇四子胤禛实际上长子的弘时，好似被遗忘了，没有得到任何封赏，按照清律规定，年满15岁便能授爵，当时弘时已经年满17岁符合了条件，却不被授爵很显然不合理。

如果要说弘时不是嫡长子所以未被授爵也不合理，因为当时胤祺之子弘昇亦是侧福晋所生，也被封为了“世子”。

如果说是因为康熙不喜欢弘时也说不通，因为当时康熙已经很好了，即便是弘时再顽劣，也不会吝啬对他的封赏。

那会不会是雍正说服了康熙不让他封赏弘时呢，这个更不可能，因为当爹的亲自替儿子拒绝封赏，这样的事在历史上还没出现过。