网易首页 > 网易号 > 正文 申请入驻

荒谬!人大代表提议:禁止恶意打假、投诉 打假需提前报备

0
分享至

人大代表的"打假新规" 扼杀了维权的勇气吗?
最近,有个让人啼笑皆非的新闻引发了热烈讨论:一位名叫王波的人大代表提议,所有打假者在开展维权行动之前,都需要提前向政府报备。这个建议一经曝光,便遭到了舆论的强烈质疑和批评。



不可否认,这位代表的考虑出于一些积极的初衷。随着一些"职业打假人"借机敲诈勒索的行径曝光,社会对于规范维权行为的呼声也日渐高涨。而这项拟定规则的用意,无疑是为了防止一些不当行为肆无忌惮地发生。
然而,问题在于这一建议是否合理、是否可行。首先,强制性的报备不啻于让打假者主动"透露"自己的意图,这无疑给了被打假者一些准备时间和利用空间。一旦事先有所防范,很可能使原本应当被查处的违规行为逃脱了惩罚。这不就与打假的初衷相违背了吗?



其次,这等于是对公民合法维权的一种否定和限制。现行法律赋予了公众监督生产经营者的权利,作为这一权利的实践行为,合法合规的维权本应理所当然。但如果要经过审批流程,就相当于在大门口筑起了一道"隔离墙",公民自主权遭到了不合理的限制。



再者,审批程序所需的时间和精力损耗,不啻于在维权者身上增加了额外的负担。在有限的人力物力面前,可能会使一些缺乏资金和耐心的普通民众望而生怯,从而打击了维权的积极性。



更有网民直言:"这次提案似乎站在了商家一边,却对于消费者权益的保护视而不见。"看来这位代表的想法已经招致了公众的强烈不信任感。
或许,这位代表的发问的确指出了维权机制中的一些需要完善之处,在一定程度上也有启发意义。但就目前而言,这个提议本身未免太过草率和简单化了。毕竟,维权的根本宗旨就是维护公平正义,保护民众权益。如何在制止违规行为与保护合法权益之间把握好平衡点,才是需要审慎权衡的重点所在。



也许,相关部门可以考虑建立更加规范的维权机制,对涉事双方的权利义务作出清晰划分。对造假经营者追究刑责,同时也要防止打假借机生事;鼓励专业的维权机构依法依规开展工作,对于蓄意捣乱者亦要严惩不贷。只有真正做到保护合法权益、限制违法行为,才能最大限度实现公平正义。



总之,一项直接影响民生权益的政策建议,理应经过广泛的社会参与和民意征集,而非一人之见就贸然付诸实施。希望相关方能够倾听民意,虚心纳谏,为我们打造一个平等有序、维权无虞的消费环境。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

雪莉故事汇
雪莉故事汇
查看今日热点,了解社会新闻
605文章数 409关注度
往期回顾 全部

专题推荐

永远跟党走

无障碍浏览 进入关怀版