陕西榆林一幼儿园违法办学，物业经理阻挡却成犯罪？

一则新闻的诸多亮点

据新黄河新闻2024年4月29日报道，陕西一物业经理曾以存安全隐患为由阻止小区幼儿园办学，事发8年后被控“寻衅滋事罪”。

这条新闻吸引人的地方很多。为什么是物业经理站出来“多管闲事”，为什么事发八年之后“旧事重提”，为什么四年前寻衅滋事罪名没有成立，现在反而再次以该罪名起诉？这段时间到底发生了什么？

图片来源，新黄河新闻报道

简单阐述下事情缘由，2011年4月李浩的岳父柳福祥与三个合伙人开发建了一个楼盘，当时，柳福祥为项目总负责人，授权自己的女婿李浩为小区物业经理。因该项目运行并不顺利，股东之间产生分歧。2014年3月，4人召开股东会议，柳福祥等股东三人退出，由尤东堂接手，完成收尾工作。

2014年年底，柳福祥其他三名股东发现，尤东堂私自变更了规划中幼儿园的位置，将自己投资建设的商住1号楼的地下1层至地上3层，租给其女婿开办该案当中的幼儿园。2015年5月，该幼儿园正式开始招生。

“（当时）幼儿园未规划建设备案、未竣工验收，未消防验收、无消防设施、无消防通道，存在重大安全隐患。”柳福祥和其女婿李浩于2015年2至9月多次向有关部门举报幼儿园存在隐患，并以小区项目部负责人的名义向家长发出通告，甚至动用物业保安阻止师生进入。

图片来源，新黄河新闻报道

柳福祥以项目负责人的身份举报幼儿园，他认为如果幼儿园在经营事情中出现了意外，自己还是第一责任人。

整个过程中派出所多次出警，但均认为系民事纠纷，应协商解决或去法院民事诉讼。2019年7月，李浩因占用民房等行为涉嫌寻衅滋事罪，被榆阳区公安分局刑事拘留。随后榆阳区人民检察院未予批捕。如今，李浩以八年前干扰幼儿园教学秩序为由再次被控“寻衅滋事”。柳福祥作为家属的质疑，违法办学的幼儿园，哪来的正常办学秩序？

抱薪者不可使其冻毙于风雪

生活当中，其实我们需要这些“不拘小节”的较真者。以消费权益为例，早些年有打假争议比较大的王海，现在则很多自媒体用户同样走这一条路，只不过把平台放在短视频平台。

近期，把连云港海鲜蔬菜直销市场推上热门打卡点的狂飙兄弟就是一个活生生的案例。你可以说这些人出于个人赚取流量目的。但是，他们依然是一个消费者，他们有权维护个人消费权益。这一次，连云港监管部门开始整顿市场，他们这又何尝不是在为大家争取利益？

外地消费者打假连云港海鲜蔬菜直销市场，连云港本地的网友拍手叫好，他们自己深受其害，只能靠外地消费者还他们一个公道。

这是一个收益和风险并存的事，打假者在自身人身安全受威胁的前提下，声嘶力竭与不法经营的商家撕扯。很多事情，在网络动动嘴皮子很简单，但是身体力行却是很难。我们不去做，习惯了搭便车，总不能对这样的勇士冷嘲热讽吧？

一个案子的判决，应该充分考虑其社会影响力，综合考虑情、法、理等要素。过去有太多案例没有顾及社会影响力。例如2006年南京彭宇案中，彭宇一审败诉需要赔偿老人相关费用。事后舆论一片哗然，老人摔倒之后，扶还是不扶，这都变成了一个灵魂拷问。更何况后面的相关证据显示，老人还说了假话。2018年，“电梯劝烟猝死案”劝阻者终审判无责，网友获得一致好评。如果做好事要承担相应责任，这谁干做好事？

图片来源，新黄河新闻报道

既然幼儿园违规办学，存在安全隐患，有人站出来“寻衅滋事”，不管出于私利和公益，都应该把幼儿园安全列为重中之重，在小概率事情没有发生之前，不宜对举报人“旧事重提”，除非有更新的指控，他的确越过了边界。

否则，真的等到幼儿园出事，大家又把他列为英雄翻案，这样的损失没有人能够承受。

相关素材来源：

红星新闻：称存安全隐患，陕西一小区物业经理阻止幼儿园师生出入，8年后被控寻衅滋事罪

黄河客户端，上观新闻报道：事发8年后被控“寻衅滋事”：陕西一物业经理曾以存安全隐患为由阻止小区幼儿园办学