一篇建议中国削减军费的文章，阅读量超过了十万！这说明了什么？

最近在网上看到了一篇文章，准确的说是一篇爆文；这篇文章的展现量达到了80万、阅读量超过了十万、评论也达到5400条之多。

这篇文章的核心意思很简单，那就是：建议中国削减军费，要注重经济发展、要注重民生的投入、要压缩自己的军费开支等等。

这篇文章的核心观点有四个！

一是，军事还是民生，我们真正需要的是什么？文章认为：军费过多的话，公共卫生、教育、基础设施等民生领域就会资金短缺。

二是，医疗保障，是时候从军费中划拨资金了吗？文章中的结论是将部分军费转向医疗保障，是一个时代的必然选择。

三是，教育投资是未来国家发展的关键。文章中的观点是：当前的教育资源分配问题尤其突出。文章中提出的解决办法就是将部分军费转向教育投资，尤其是农村等教育薄弱地区。

四是，这篇文章认为：军费上的庞大开支给财政带来了压力，所以要减少投入。

以上四个观点或者说叫做“建议”就是这篇文章的核心思想、核心观点。总之一句话，这篇文章认为：军费上要减少一定的开支，把钱用在更加需要的地方上去。

对于这样一篇文章，广大网友们分为了泾渭分明的、截然不同的两种观点和评价！

一部分网友认为：这篇文章简直就是瞎说、胡说、乱说，甚至有人认为这位作者是别有用心、是在带节奏、是在干扰和破坏国家安全等等。

这部分网友普遍认为：一个国家最重要的实力就是军事实力、就是军事战斗力。他们还举出了很多落后就要挨打的例子，他们认为一个国家经济发展得再好、群众日子过得再好，没有强大的军事实力肯定是不行的。

一旦发生外国入侵或者别国打来了的情况，要是没有一个强大的军事实力，那么一切都没有意义了、一切都玩完了。

另外一部分网友则认为：降低一点军费开支是好事情，这样可以把更多的钱用于发展经济、用于改善民生、用于发展教育等等。

这部分网友还有几个不一样的观点！

第一，有些人认为：现在已经是21世纪了、已经是讲究国际规则和秩序的世界了，不再是一切靠拳头说话的时代了，所以军事实力的因素正在下降。

第二，很多人觉得：落后就要挨打这句话在逻辑上是不成立的。

如今很多非洲国家、很多欧洲小国，他们在军事上确实是非常之落后的，可是他们也并没有挨打，相反还得到了很多援助、很多国家日子过得还非常之不错，例如：冰岛。

第三，有些人认为：再坚固的堡垒、再强大的军事实力，如果自己人的日子过不好的话，一切都是没有意义的，例如：前苏联就是一个最典型的例子。他们的核弹可以毁灭地球无数次，可是最终还是从内部被瓦解了。

总之一句话，有些人认为要不断的发展军事实力、不断的增加军费开支，从而打造一个超级军事强国；有些人则认为：把日子过好、把民生照顾好才是关键中的关键，要不然一切都是浮云。

最后关于是否需要裁减军费开支的问题，我想说四句话！

第一句，必要的军费开支还是需要的、必要的军事发展实力还是需要的；毕竟没有一个强大的国防确实是不行的，何况处在当下的我们，周边确实不太平。

第二句，军费开支和国防建设必须要跟自己的目标、跟自己的实力相配套才行，例如：美国的军费开支高，那是因为他们要全球称霸、那是因为人家经济实力强悍。

我还是那句话，野心要跟实力相配套，要不然只能是一地鸡毛了，例如：前苏联的故事。

第三句，发展军事这个事情，我认为只要有保卫自己的实力就基本可以了，毕竟这玩意是个永无止境的东西。一旦军费开支过高的话，毕竟会影响经济的发展，例如：隔壁的曹县。

第四句，我还是不说了、不写了，留给大家去说、去讨论吧！咱们评论区见分晓！