广东
声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注信息来源及截图，请知悉。
因为老师的一句“你太穷了，送个本子给你”，11岁男孩便留下遗书一跃而下，这到底是孩子的心理承受能力太弱？还是老师涉嫌侮辱罪？
随着案件二审结束，这桩案子也有了最新进展！
根据四川观察报道，江西11岁男孩跳楼身亡，生前曾留下一封“本人死亡与父母社会没有关系，只和班主任有关”的遗书，便离开了这个世界。
如今案件二审维持原判，教师无罪，通过判决书我们能得知以下几点：
1. 学生张某多次未完成作业；
2. 班主任邹某多次用“欠债大王”等言辞批评他，还用小册子拍打其头部、让其罚站等；
3. 在法院看来，这些行为都属于批评教育行为，目的是为了教育，而不是故意人身攻击和侮辱，也没有特别针对他，因此不具有刑法意义上的因果关系。
4. 邹某作为教师，未能关注张某的心理变化，属于违规违纪行为，因此已作出党纪政务处分。
对于孩子父母来说，如果不是老师这样的教育，那么孩子也不可能做出这样极端的行为。
但对于老师来说，学校和家长都要求有成绩，他们的业绩也是和学生的成绩挂钩，所以如果不严格一点，那么又怎么是对孩子负责？
因为站的角度不同，所以看待的问题也就不一样，所以这就需要一个公平的决断，而当地法院的这两次判决，无疑是对公众最好的交代。
而就在判决书出来后，一位记者却提出了自己的三大疑问：
1.为什么教室监控有三处缺失？
2.孩子跳楼当天的监控，是由一位张某删除的，他的说法是自己曾进过教室，怕被牵连，那么这则视频是否是案件关键？
3.第三段监控被删除后，以现有的技术手段无法复原，那么这是否又和此案有关？
但对于这些问题的答案，想必也是不得而知了。
因此部分网友还是有话要说：
“有些老师就是不懂因材施教，如果只是单一的体罚打骂，那么是个人就会”
“作为一位老师，现在真的是不敢严管了，但又不能不管，看到这种消息真是战战兢兢，如履薄冰”
“还是小孩子脸皮太薄了，但老师的一句“你太穷了”真的没必要，真的很伤自尊心”
“作为教师，当着全班同学对孩子又打又骂，真的没有一点责任吗？”
“其实教育的本质，就是应该有合理的惩戒权，要不学生会更加嚣张放肆，所以不能将所有结果都推给老师”
“孩子遗书上明确说了，是老师的原因，这样讽刺挖苦，让孩子的自尊心往哪放？”
“能够顶住压力作出这样的判决，法院真的很不容易，我很支持”
其实网友们之所以吵得不可开交，还是各自的立场不同，要知道，这位男孩的母亲是一名心理师，而父亲则是一名警察，为了能给孩子讨回公道，他们已经双双辞职，毕竟谁也承受不了丧子之痛。
虽然他们的遭遇令人痛心，但作为家长，如果挫折教育能够多一些，如果对孩子的学业能够更上心一点，如果能多多联系老师，得知一些孩子在学校的情况，是不是也能避免悲剧的发生？
但一切都是如果，如今孩子离开了，班主任也有相应的处罚，法院也给出了公正的判决，而留给我们的，只能是从这件事中吸取经验教训，让悲剧不再重新上演。
对此你是怎么看的？欢迎留言讨论！
信息来源：四川观察抖音《江西11岁男孩跳楼身亡，留下遗书指认班主任对其使用暴力。5月17日，案件二审维持教师无罪判决：老师行为不构成侮辱罪、虐待被看护人罪。》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
