17世纪法国省高等法院的反抗：以艾克斯高等法院为例，过程如何？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

巴黎高等法院的反抗迅速蔓延到各大不满势力中，将法兰西其他的法院拉到了改革运动的中心。每当政府对巴黎高等法院作出立法让步时，王室诏令的副本也将被传递到其他的最高机构中。

这些机构会适当地对法律作出修改以实现变革，以符合他们的利益要求，是为巴黎高等法院在地方省份的余波:或者当他们陷入无休止的关于合适行动的争论时，便会延迟或否决法令的实施，在高等法院福隆德运动期间成为非反抗机构。

艾克斯高等法院反抗过程

1648年1月，总督阿莱为筹集资金，在艾克斯设置了与高等法院如出一辙的季度法庭。随后将原高等法院法官驱逐出司法宫，规定上半年季度法庭开庭，下半年原高等法院法官就任。

原高等法院的与会期由此缩短一半，新增的九十五个新职位将严重损害原穿袍贵族的利益。并且阿莱还违背选举传统，自行任命市政委员会官员。

总督的统治引起艾克斯高等法院和部分城市纳税人的反抗，巴黎事件发生后，艾克斯的城市秩序和市政威信也随之不断恶化。

原法官声称，在国王尚未成年时，高等法院的主要任务就是纠正政府的不当行为。以防止对王权的侵蚀;设立季度法庭是为了能够肆意通过损害大众利益的法令，以中饱私囊。

听闻这一说法，人群义愤填膺。1649年1月18-19号艾克斯爆发起义，他们头戴白色头巾，与阿莱势力的象征色蓝色形成鲜明对比，以示抗议。

总督决定于1月20号在城内安插百人军团，但还未来得及实施，消息便已走漏，谣言盛传总督赶在圣巴斯蒂安节前集结军队，是为了趁着节日将庆祝人群赶出艾克斯城，围困原高等法院法官及其支持者，逼迫他们顺从。

恐慌的人群在圣索弗尔集结，随即警钟敲响，季度法庭官员、总督任命的市政官员成了人们攻击的对象，反抗者占领街道，逮捕阿莱;同时高等法院颁布法令:取缔季度法庭，若国王允许，将建立新的市政委员会。

被困的总督无计可施，只得与艾克斯高等法院代表达成协议:恢复原高等法院席位;总督不得以军事力量威胁高等法院;在承诺履行之前，将阿莱扣留作为人质。

就协议内容来看，艾克斯高等法院并未呼应巴黎同僚的国家改革运动，未涉及到全国普遍的政治和社会问题，也未涉及整个司法系统与王权的对抗。而是着眼于眼前和地区利益，旨在维护自身作为普罗旺斯最高司法机构的权益。

随后，艾克斯高等法院需要面临的问题是稳定局势，恢复城市秩序。派遣军事总管加赫瑟包围了城市以防止群众武装暴动，控制事态，维持秩序。

接下来遂颁布法令，禁止民众对季度法庭官员及市内任何家庭的劫掠。这与巴黎高等法院在巴黎之围中下达的禁止劫掠富商的禁令类似，体现了司法机构维护公共秩序的原则。

在缓和城内局势并且握有总督作为筹码后，艾克斯高等法院开启了与马扎然政府的谈判，最后双方都做出妥协，2月与王室大臣比希达成协议，内容包括取缔新创立的季度法庭和诉状审理庭，恢复原高等法院法官官职。

1649年3月，王室诏令将原有军事力量削减并整合为新的15集团军;倡导自由的市政选举，要求撤销总督在艾克斯任命的官员。

随后王室政府相应地做了人事部署，并且保障了地方省市和全体的市政选举传统;要求撤销普罗旺斯省监察官的司法、管理和财政权。

1649年4月2日，王室委员会颁布诏令取缔监察官。随后，艾克斯高等法院注册该项诏令，要求取缔季度法庭和总督通过的法令，3月王室宣布自1648年1月到1649年1月由季度法庭和总督颁布的所有条令无效。

而其它请求王室政府并未受理。艾克斯高等法院要求撤回阿莱的总督职位、抗议王印文书和委员会法令过多地使用纪律处分，抗议将本该属于高等法院受理的有争议的司法案件移交到其他王室法庭，为一批支持高等法院的官吏谋取职权。

但总体来看，在维护艾克斯高等法院司法权威和特权利益上，取得了显著成果:免除法官们的军役，总督的权力被削减，监察官被取缔，大大加强了高等法院在市政建设中的管理地位，恢复了传统的司法权威和特权。

艾克斯高等的反抗立场分析

艾克斯高等法院始终坚称反抗是在合法框架内实行，斗争目标在于维护它作为普罗旺斯省最高司法机构的各项权益。首先表明他们不是所谓的反叛者，而是对国王忠诚、顺从的公民。

同时，艾克斯强调反抗的合法性，指出总督专断非法的行为，正在地方省份不断损害国王形象和声威，而高等法院的义务就是保护之捍卫之。

阿莱总督无视皇家法律，攻击普罗旺斯最高王室法庭，高等法院对其抵制、捍卫法律是作为王室法官的义务。法官们还上书塞吉埃，解释在艾克斯城发生的动乱，强调高等法院为维持秩序、捍卫国王的权威所做的努力。

其次，艾克斯不愿放弃对广受诟病的政府政策的批判，也不愿意制造与国王意图的正面冲突，因此将矛头对准首席大臣红衣主教马扎然管理下的政府，认为总督被唯利是图的阴谋者诱导，从而不断做出违背法律的专断行为。

同时，艾克斯还谴责阿莱不断向王室政府歪曲普罗旺斯真实情况，要求国王亲自履行统治，恢复普罗旺斯的司法秩序。因此，艾克斯高等法院的改革意见，就广度而言矛头是对准总督，侧重地方权力的滥用，不会涉及整体的财政和行政改革。

就深度而言，艾克斯并没有在理论上从传统法律的角度要求限制君主权力，甚至也未提及普罗旺斯传统法的正统性。因此艾克斯高等法院的反抗对象仅仅局限于国王在地方的代理人——地方总督。

参考文献