欧美教官战术落伍不实用，作战理念不错，乌军一部接战20分钟投降

2月3日，在顿涅茨克斯维亚托戈尔斯克附近，一群训练有素的乌军与俄军遭遇，双方在交战20分钟后，深感火力不行，乌军拉起白旗，全体向对面俄军投降，让俄军措手不及，还以为其中有诈。经过验证，接受了乌军的投降。

（作战20分钟投降的投降的乌军）

在询问中得知，该部在去年夏天就到了英国的军事训练基地，接受了英国教官各种武器使用和战术的严格培训，当然还有军事理念的。

一名投降的乌军士兵Ukrovin称，他在英国的沃科普基地训练，上了战场发现，这跟训练基地的模拟器不一样。

（作战20分钟投降的乌军及其证件）

武器操作使用，不用多说，训练用的是先进武器，回到乌克兰不一定有，培训的是二线武器，回到乌克兰战场，万国牌武器也是需要适应一段时间的。

匆匆调回去支援顿涅茨克作战，有些士兵手里的武器都没熟。跟对面俄军熟练使用统一划一，一个体系的武器比，手太生了。模拟器也没想到俄军炮火那么猛烈吧。

（乌军在英国培训直升机空降突击训练，在乌克兰战场目前很少）

战术方面，英国的战术跟美国几乎一样，这几十年来基本上就是不对称作战那一套。对付武器装备落后的国家，空军巡航导弹一顿狂轰滥炸，摧毁电力能源通信设施，指挥部兵营，交通枢纽补给线，对方一片混乱，地面装甲部队迅速突击，特种小队步兵小组空降突袭专打要害。至于阵地硬战，尤其拉锯战，基本上不存在的。

上面的作战方式，去培训的乌军能学几条？只有步兵小组突袭穿插这一条，乌军学学可以。在2022年秋季哈尔科夫反击中，乌军和雇佣军联手，在树林地带作战，穿插迂回就很有欧美风格。

（在英国培训返回的乌军在冰冻战壕作战）

其他方式俄军更像美英军队。总不能指望阿富汗塔利班武装，伊拉克反美武装跟美英军队打阵地战？所以，美英军队根本没有多少打阵地战，硬战的经验，他们的教官培训，那不是开玩笑吗？目前打的是不对称反击，说白了，按现在乌军的装备学习塔利班武装，伊拉克反美武装倒是很现实。

训练时间久了，跟教官混熟了，耳濡目染，这些乌克兰士兵也学到欧美军队的作战精髓。打得赢就打，打不赢就撤，撤不了就投降。

（这些返回的乌军万万没想到，回来还是苏式武器最多）

面对各种武器齐备，火力强悍的俄军，这些乌军不愧是从英国培训回来的，一交火就知道扛不住，撤呢，各种火炮在无人机引导下肯定趁势延伸，能跑到哪里？还是英国教官教的好，直接投降。

不要说这些从英国培训一段时间回来的乌军，就是在欧美军队服役很长时间的雇佣军也都是如此。他们作战能力强，作战意志比不上波兰，白俄罗斯，格鲁吉亚的雇佣兵，车臣叛军，引起了他们不满。