1955年，毛主席罕见评价王建安：骄傲自满，究竟是因为什么事情？

55年全军授衔前，三野名将王建安是上将人选之一，凭资历和战功，他入围开国上将的悬念原本不大。然而毛主席圈阅名单时，在王建安名字旁特别备注：骄傲自满，宜授中将。看起来主席是在给出自己的评衔意见，但这个细节其实很反常。毛主席胸怀宽厚，历来十分爱惜军队高级将领。48年济南战役时，王建安是毛主席钦点的主要指挥员之一，极为信赖。所以即便主席认为不应授予王建安上将军衔，也不会直接写下负面评语。“骄傲自满”四个字，可是很重的。

王建安最终还是获得了上将军衔，但授衔时间延后，1956年单独补授。有网络文章称王建安因病未参加55年统一授衔，这种说法是站不住脚的。是否有伤病，跟评衔没有任何关系：55年9月林帅、刘帅、叶帅都无法到场，十大元帅缺了三个，尚且不影响仪式正常进行，何况一个上将呢？大将里面的粟裕、徐海东也都是多年“病号”，均没有推迟授衔。建国后王建安确实身体一般，但他的评衔问题不是因为伤病。

关于毛主席罕见的评语，以及王建安实际授衔情况，与1954年的一件大事有直接关系。在全军授衔前，1952年完成了全军干部定级，王建安是正兵团级。这毫不意外，解放战争中他已经是第三野战军第7兵团司令员，1949年都是名正言顺的“正兵团级”，更不要说1952年了。然而1954年，王建安犯了“错误”被降半级，又意外地成为一名副兵团级干部。这种情况，在当年是全军唯一一例。

在三野时，王建安很崇敬饶漱石。他当时是华东局书记，某种程度上讲比陈毅、粟裕的实际地位都高。由于相处较多，王建安受到重用和提携，感情上一直比较亲近饶漱石。但1954年2月相关干部受到中央严厉批判，后来甚至开除党籍、判刑。王建安不得不面临“站队”问题，但他拒绝表达态度，被组织认为是“有功臣心态，不肯自我批评”。在华东军区会议上，王建安的错误被定性，后来受到一定程度的处理，包括降低干部级别。

对于王建安这样有贡献的名将，其他问题也许上级可以包容，但1954年涉及“高饶事件”，性质是非常特殊而敏感的，毛主席对这位爱将的表现很不满意。所以55年评衔时，主席很罕见地书面批评王建安，并指示降低军衔。那为何王建安还是被评为上将，并且延后授予呢？比较合理的说法是，领导部分评衔工作的罗荣桓元帅，处理问题细致全面。他充分考虑后，将王建安的事情暂时压住，55年没有给他评衔。而一年之后进行补授时，许多因素沉淀了下来，主席也没有再反对，王建安最终获得上将军衔。

但54年王建安在重要问题上把握得不妥当，对军政生涯有很大影响。直到将军去世前，都没有出任过新中国任何一个大军区的正职领导，不论调到哪都是干副职。七十年代，叶剑英元帅曾感慨地评价王建安“很不容易、任劳任怨，从不计较职务高低”，这句话是很有深意的。若只按照王建安的军队资历和军衔来看，他早就可以出任大军区正职了，晚年甚至有成为副国级干部的可能性。