男子遛狗撞电动车后续：交警判电动车全责，网友直接炸锅！

近日，河南郑州一宗关于电动车与遛狗男子在地下车库相撞的纠纷事件在社交媒体上引起了广泛关注和热烈讨论。此次事件不仅让公众对事故责任划分产生了疑虑，更是对当地交警部门的决策提出了质疑。究竟这起事件的背后隐藏着怎样的真相？

据悉，这起事件发生在5月9日，位于郑州某小区的地下车库。当时，陈先生正驾驶着自己的电动车在车库内正常行驶，突然，一位遛狗男子带着宠物狗从左侧冲出，由于视线受限且躲避不及，双方不幸发生了碰撞。

在碰撞的瞬间，由于惯性作用，遛狗男子被重重摔倒在地，而陈先生也连人带车跌倒在地。面对突如其来的意外，两人各执一词，争执不下，最终不得不求助于交警部门来调解。

然而，交警的到来并没有平息这场纷争。交警在查看现场后，竟然判定陈先生负全责，理由竟然是遛狗男子在“人行道上”。这样的处理结果让陈先生感到难以接受，他坚称自己是正常行驶，且速度并不快，对方突然冲出且处于自己的视线盲区，根本来不及做出反应。

为了维护自己的权益，陈先生向当地交警部门提出了复议申请。然而，复议结果依旧维持了原判，交警部门坚持认为遛狗男子在人行道上行走具有优先权，无论其行走方式如何。这一结果立即引发了网友们的强烈不满和质疑。

网友们纷纷表示，这样的判定结果过于荒谬和片面。有人质疑：“突然飞奔出来也叫走人行道吗？”还有网友讽刺道：“如果飞机刚想起飞时突然有鸟撞上来，难道也要判飞机全责吗？”更有网友建议陈先生通过法律途径解决此事，认为按照常理陈先生胜诉的可能性较大。

随着舆论的发酵，越来越多的网友涌入郑州交警的官方账号留言质疑。他们纷纷询问交警部门判定电动车全责的依据何在？为何不考虑事故发生的具体情况和双方的过错程度？还有网友质疑地下车库是否属于交警的管辖范围以及是否允许在车库内遛狗。

面对网友们的质疑和留言，郑州交警部门至今尚未作出任何回应，而是选择了关闭评论区。这一做法无疑加剧了网友们的不满和疑虑。显然，此次事件的判定结果已经引起了社会的广泛关注和质疑，要想平息这场风波，交警部门必须尽快公布事故调查的结果和判定依据，给公众一个明确的交代。

这起事件不仅仅是一起简单的交通事故，更是一次关于法律、道德和责任的深刻讨论。随着电动车数量的不断增加和出行需求的日益增长，如何确保道路交通的安全和秩序已经成为了一个亟待解决的问题。希望郑州交警部门能够认真吸取此次事件的教训，加强交通法规的宣传和教育，提高公众的交通安全意识，共同营造一个安全、有序、和谐的交通环境。