广州水价的调整只是开始涨价绝对是趋势谁代表人民参与听证很关键

价格浮动是经济发展的正常现象，而水费、电费、气费是我们生活中绕不开的固定开支。价格低一点，家庭的固定开支就会少一点，经济压力也会小一点。相反如果价格上涨，家庭的固定开支就会增加，比如原本一个5人家庭，月平均用水30平方，每月水费开支大概60元，涨价同样的情况水费开支就需要75元，一个月多15元，一年可就多了180元的固定水费开支。

前有重庆燃气公司多记多收问题，被全网声讨，被联合调查，最后进行了退费处理。现在广州水价出现微涨，虽然按规定举办了17人的听证会，也正好有9人刚好过半数的听证代表同意方案一的涨价策略，通过了水费涨价听证，为什么还会引起居民不满。

一、谁在代表广州人民出席听证

据报道，此次听证会共17名听证代表参加，17名听证代表中包括普通居民消费者（老百姓代表）9名、非居民消费者（商户代表）3名、经营者1名、其他利益相关方1名、人大代表1名、政协委员1名、专家学者1名，其中全数代表均表示了对此次涨价方案的支持。所以听证会要解决的问题是，涨多少，给谁涨。最终的投票结果是7名老百姓代表支持老百姓生活用水涨价幅度相对较小的方案二。而9名听证代表支持生产用水涨价幅度较小的方案一。还有1名代表选择了弃权。

二、他说涨价有利于老百姓

这句话其实也对，比如水务公司有钱了，水网设备就能得到及时的维护和更新。原本高层楼水压不够，可以增加加压设备。水管老旧，水质不佳等有钱就都不是问题。所以从这个角度考虑，水费上涨，水务公司有钱，水务服务质量就会更好。我开始也赞成这个观点，但仔细一想好像不是那么回事。直接的表现就是，如果一旦涨价坐实再想降下来，门都没有，只能是在此基础上继续上调。每年有那么多的设备需要维护和更新吗？

当然还有一个很客观的事实就是，只要是涨价，一般人都不会同意。尤其是针对水电煤气这些生活必需的开支项目的涨价，听证通过后你只能无条件的接受，反抗的余地都没有，所以吵一吵闹一闹也属正常。毕竟立场不同思考问题的角度自然也会不一样，大家积极为自己争取利益最大化我认为绝对是正确的。

说在最后，涨价绝对是趋势，不可能让项目收费的价格永远停留在过去的低位，关键在于什么时候涨，如何让大众接受，而此次广州水费调整听证会的效果，很明显不是很理想。如果你是广州本地人，你能接受的水费上涨吗？