致哥伦比亚大学校长的一封信

亲爱的内马特·米努什·沙菲克校长：

作为一名前哥伦比亚大学教职员工和一名哥伦比亚大学毕业生（21级博士生）的父亲，坦率地说，我对于您在对待学生和教职员工的方式上所采取的严苛、不道德、非法和不诚实的行为感到震惊。

在声称保护学生安全的同时，你们让纽约警方进入校园驱散和平集会，给数百名学生抗议者带来了潜在的危险，其中许多是犹太学生和有色人种学生，这影响了整个校园社区。鉴于纽约警察局的种族主义黑历史，将黑人、拉美裔、阿拉伯裔和南亚裔学生置于警察镇压的环境中，要么显示出您对我们社区的痛苦经历缺乏了解，要么显示出您对其根本就是漠不关心。

你们的管理层决定将学生从宿舍中赶出，锁住他们的饭卡，并指控他们非法入侵，这简直是报复行为。在收取了他们的学杂费后，又让他们无家可归，还可能导致他们挨饿。这怎能保障学生的安全呢？作为校长，您一定了解在哥伦比亚大学的学生中有多少人经济困难。

你以保护学生安全为名，暂停了巴勒斯坦学生正义组织（SJP）和犹太和平之声（JVP）分会的活动，因为这两个组织组织了和平抗议活动，以引起人们对以色列在加沙发动种族灭绝战争以及在约旦河西岸暴力升级的关注。1月19日，两名学生在洛纪念图书馆台阶上袭击了反战集会，向集会者浇洒了恶臭的化学制剂，导致数人送往医院。袭击者并未被捕，虽然哥伦比亚大学临时教务长在袭击发生后不久就宣布禁止他们进入校园，但让他们停课的决定几天前才公之于众。相反，你们却让纽约警方进校园镇压为呼吁关注袭击事件而组织的后续抗议活动。

相比之下，你却让纽约警方进校园镇压因呼吁关注袭击事件而组织的抗议活动。当巴勒斯坦学生穆赫辛·马赫达维 (Mohsen Mahdawi) 收到死亡威胁时，没有人要求调查或采取措施保护他的安全。什么时候你们才会发表声明，对在以色列军事进攻中失去亲友的巴勒斯坦学生表达同情？

反战学生被诽谤涉嫌支持“恐怖主义”，他们的名字和面孔被放上 Canary Mission 等网站时，你们又是如何保护他们的？你们为什么允许警察和大学员工销毁捐赠给加沙营地的食物，或者像哥伦比亚大学学生记者所报道的那样，默许纽约警察局禁止一名学生从宿舍取药？那个学生据说因为无法取药而导致癫痫发作，你们知道这个情况吗？

为什么沙伊·大卫戴教授（Shai Davidai）没有被停职，即使他在自己的社交媒体账户上公开指责反战学生，并危及他们的安全？而和平抗议的学生不仅被逮捕，还被停职，并被剥夺了完成学业的权利？为什么你们在电视直播的听证会上威胁约瑟夫·马萨德教授和穆罕默德·阿卜杜教授这两位杰出的学者，扬言将他们撤职、停职或直接开除，还谎报他们的就业状况，煽动国会委员会提出不实指控？你们为什么故意歪曲凯瑟琳·弗兰科教授关于以色列学生在以色列国防军服役的言论？

为了转移埃莉斯·斯特凡尼克（Elise Stefanik）等人的攻击，你们不顾一切地放弃了学术自由的原则，并牺牲了我们同事的安全。你们的"证词"正中了委员会成员的下怀，他们想毁掉这所大学。

哥伦比亚大学向来对其教师不闻不问，尤其是在涉及批评以色列的同事时。我亲眼目睹了约瑟夫·马萨德（Joseph Massad）和拉希德·哈立迪（Rashid Khalidi）在2000年代初受到的恶毒攻击，我们中的许多人都曾试图为他们和其他人挺身而出，对抗无动于衷甚至充满敌意的管理当局。

但在我近四十年的教职生涯中，我从未见过对学生和教职员工如此厚颜无耻的残忍行为，从未见过在等同于右翼猎巫的行动面前如此懦弱，也从未见过如此明目张胆的不诚实。事实上，在你最近的声明中，你声称你别无选择，只能叫警察来清理营地，并声称你援引了《大学章程》第444条，为你的决定披上了合法的外衣。但该条款规定，在授权警察进入校园之前，你必须与大学参议院执行委员会协商，而根据包括委员会主席在内的至少三名执行委员会成员的说法，你是单方面做出的决定。

我无需多言。你已经受到了你的教师、大多数学生以及全球学者和人权活动家的谴责。你们保护的不是任何人的安全，而是你们的捐赠人、受托人和哥伦比亚大学的捐赠基金。这些受托人和捐赠人中，有人曾发誓要惩罚这些学生，并阻止他们今后就业。

大学不应该像什么专制政权或《财富》500强企业，无论其捐赠基金规模多大。教师治理、学术诚信、对学术自由的有力捍卫，以及学生和平表达的权利是大学的核心原则。作为负责教育、安置和保护年轻人的机构（其中许多是离家在外的青少年）的管理者，大学领导者对他们的安全和福祉负有责任。我怀疑你在世界银行、国际货币基金组织和英格兰银行的行政管理经验，并没有让你做好领导大学的准备。

正如你在国会作证时所说，哥伦比亚大学的学生纪律处分政策和程序“有时无法满足当前的需要”，这使得你的管理部门在没有教职工意见或事先通知学生的情况下别无选择，只能改变规则。擅自将和平户外抗议活动宣布为“对大学实质性运作构成明显的危险”，这是对“危险”一词的激进重新定义，让人联想到红色恐慌或反恐法律。

更遗憾的是，不仅仅是你一个人诉诸国家镇压来压制学生。耶鲁大学、普林斯顿大学、埃默里大学、南加州大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、俄亥俄州立大学、匹兹堡大学和爱默生大学等大学的校长也曾报警反对非暴力抗议和集会。这是美国高等教育黑暗的一天，尤其是在右翼极端分子对学术自由和各种批判性研究发动战争的时候。

然而，正如那些被你们逮捕和停学的勇敢学生所说，对于巴勒斯坦人民来说，这是更加黑暗的一天。加沙的大学已成废墟，许多教职员工、学生和管理人员，包括三位大学校长，都被杀害，大部分图书馆、档案馆和书店被摧毁。这些学生冒着生命危险，要求大学从以色列和武器制造商那里撤资，要求大学领导遵循道德准则，包括在投资、与周边社区的关系以及对待学生和教职员工的方式上。

换句话说，他们在做你们应该做的事：领导这个学校。是时候跟随他们的步伐，倾听他们的诉求，承认成千上万的巴勒斯坦人丧生，停止资助种族隔离和种族灭绝，撤销对抗议者的所有指控，恢复他们的学生身份，给予他们完全赦免，向他们道歉，并发表强烈声明谴责种族灭绝，向失去家人和朋友的社区成员表示慰问和支持。

作者：罗宾·DG·凯利（Robin DG Kelley ）是加州大学洛杉矶分校美国历史学教授加里·B·纳什教授，也是《波士顿评论》的特约编辑。他的许多著作包括《自由梦想：黑人激进的想象力》。
文章信源：波士顿评论Boston Review
媒体介绍：《波士顿评论》于1975年由胡安·阿隆索、理查德·布尔金和安妮塔·西尔维创立，当时名为《新波士顿评论》。波士顿评论是一个政治和文学论坛——一个讨论思想和文化的公共空间。独立且非营利，充满希望并致力于平等，其相信集体推理和想象力的力量可以创造一个更加公正的世界。”
媒体评级：

文章仅供交流学习，不代表日新说观点。