追逐真相，紧追车辆踪迹，终于找到关键线索

陈某（男）与吴某（女）原本为夫妻，于2012年7月离婚。2015年7月陈某以398000元价格购买了一辆路虎越野车。2016年4月，吴某以配合探视为由，趁机将路虎车开走。陈某去公安机关报警，经公安机关引导，于2018年诉至淮安经济技术开发区法院。经法院审理，判决吴某返还涉案车辆。

判决生效后，吴某拒不履行生效判决。陈某于2019年向法院申请执行。执行过程中，执行干警电话联系吴某（住在陕西榆林），吴某表示即使把车当废铁卖了也不会还给陈某。后因车辆下落不明，无法扣押，吴某又不肯露面，法院暂时终结本次执行程序。

在此期间，由于车辆绑定的手机信息登记在陈某名下，陈某一直收到违章信息，提示该车有在内蒙古自治区乌海市违章的记录。陈某遂向法院申请要求追查车辆下落并采取措施。

执行局立即确定行动方案，并组织干警前往内蒙古乌海市，联系当地公安机关，请求公安机关根据违章信息进行研判，确定车辆使用者的信息。经公安机关反馈，大致锁定乌海当地居民许某为车辆使用人。

因该案件非刑事案件，无法实施定位等技术手段，执行干警请当地警方协助调取许某的常住地及工作单位等信息。确定上述信息后，执行干警火速前往许某工作单位，并于该单位停车场找到车辆并现场查封。成功控制该车辆后，执行干警通知车辆使用人许某，告知他法院将对车辆进行扣押。

许某表示，这车辆已经转手三次了，他也是抵债所得，不同意干警把车扣走。执行干警耐心对其法律释明，告知其抵债车不受法律保护，如果拒不配合且阻挠执行，将承担相应法律责任，并将救济途径进行了法律释明。随后许某才表示配合法院扣车。陈某坐飞机赴乌海将车辆开回，该案时隔五年执行完毕，陈某送锦旗向法官表示感谢。

执行工作中，法院经常查封被执行人名下车辆，但因车辆下落不明，无法扣押处置。本案的执行做法，可以开拓思路，在实际工作中，通过委托公安机关，排查查封车辆年审、违章等情况，确定车辆使用人信息，进一步锁定被执行人或车辆位置，便于法院扣押，维护当事人的合法权益。

供稿：徐科洋

来源：淮安开发区法院

吐槽

服务

吐槽

通告