蔡依林乘轻轨监控画面流出，任何人都不能“被透明”

不仅要给蔡依林一个交代，还要给社会一个说法。

全文1305字，阅读约需4分钟

撰稿 / 胡栖安（媒体人） 编辑 / 马小龙 校对 / 柳宝庆

据媒体报道，近日，歌手蔡依林乘坐重庆轻轨的监控视频流出，并有疑似重庆轨交工作人员在屏幕上指指点点。对此，重庆轨道集团回应称，目前可以确定是内部人员所为，核实之后会严肃处理。

追星？逐利？目前尚不清楚重庆轻轨“内部人员”究竟为何传播蔡依林视频。但无论是出于何种目的，作为自然人都无权散发涉及个人隐私的公共场所视频。即便对方是公众人物，可以让渡部分权利，其私人行程也不属于必须公开的范畴。

在公共场所安装监控视频系统，意在维护社会秩序、预防打击犯罪、保护公共安全。 有关方面对此有着严格的法律法规规定，只有在特定情况下，如调查取证，或出于公共利益的需求等，相关部门才有权查看和使用这些监控录像。

蔡依林在举办演唱会之外乘轻轨出行，完全是个人的私事。 重庆轻轨内部人员随意泄露并传播其行程，不仅侵犯了蔡依林的隐私权，也违反了公共场所监控的使用规定，甚至会导致公众对公共监控系统忧心忡忡、缺乏信任，对此必须严查严处。

首先，要查找流出源头和渠道，强化源头治理。 公共监控录像是怎样流出来的？ 是一次偶发，还是常态化的违法操作？ 是个人行为，还是有组织的行为？ 是出于猎奇好玩而为，还是背后有某种商业交易？

这些疑问都要调查清楚，不是说一句“很抱歉”“会处理”就能糊弄过去的。 这也不仅是要给蔡依林一个交代，还要给社会一个说法。 毕竟，在人格权保护上，每个公民的权利都是一样的，都应该得到保护。

此外，还要依法追究相关机构和人员的法律责任。 单位内部处理当然是必选项，但此事显然不是一件内部的事情，而是已经关涉到了公共安全。 不仅要处理个人，单位也应承担相应责任。

《民法典》规定： “自然人享有隐私权。 任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 ”《个人信息保护法》也规定，任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输、泄露他人个人信息。

具体到此事，当事人可依据《民法典》要求行为人承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。 执法机关也可根据《治安管理处罚法》之规定，对涉嫌泄露他人隐私的人予以罚款、行拘等治安处罚。 而若此公共视频是不相干的内部人员接触，或可被视为非法侵入，则相关人员还涉嫌非法获取公民个人信息罪。

近年来，公共场所监控视频被泄露、散播的事件时有发生，这也让很多人心存忧虑。 此前有网友爆料称，某社交平台有不少疑似破解学校、医院等公共场所摄像头的监控视频，引发广泛关注。 去年，江苏常熟虞山森林公园一段不雅视频流出，当事人受到谴责的同时，也引发公众对公共视频外泄的担忧。

当公共场所监控视频被随意滥用、恶意传播，不仅会让公民毫无隐私可言，成为被随意偷窥的“透明人”，也会严重损害这个社会的公共利益。 从这个意义上讲，蔡依林事件等于再次给大家提了一个醒。

值班编辑 古丽 李加减

本文部分内容首发自新京报公号“新京报评论”

未经新京报书面授权不得转载使用

欢迎朋友圈分享

星标“新京报”

及时接收最新最热的推文

点击“在看”，分享热点