山西
创作声明：本文为虚构创作，请勿与现实关联
名将韩信一生打过无数胜仗，其中不少成为中国军事史上的经典范例。其中灭赵的井陉之战便是其中之一，它与项羽的巨鹿之战并称为古代兵法中“置之死地而后生”的经典。不论是韩信采用的背水列阵，还是项羽采用的破釜沉舟，都让麾下士兵爆发出了巨大的潜力，战胜了强大的敌人。可是这种做法也被很多军事家所诟病，认为过于行险，非万不得已不能采用。就井陉之战而言，韩信的胜利有很大的运气因素，这便是赵国统帅陈馀不采纳广武君李左车的建议，非要与韩信列阵野战，结果导致了战争的失败。
这个问题基本上在军事家群体中有共识，后来韩信在与李左车的谈话中也表示认可。李左车的建议是一方面让陈馀带领赵国大军坚壁清野，以深沟高壑防御韩信大军。而他则带领三万精兵走小路切断井陉要道的后路，让韩信首尾不能兼顾，后勤补给中断。井陉口是代郡到赵国的要到，道路狭窄难行，而且非常险峻。这条路是沿着悬崖峭壁的小道，一边是高大的岩壁，一边是湍急的河水，根本不利于韩信的十万大军通行。这是“一夫当关，万夫莫开“的绝地，只要按李左车的建议堵住首尾，就能将韩信大军困死在井陉口上。
而韩信在攻打赵国前，先攻下了魏国，后灭了代国，军士疲敝而无休整，被困在这种要道上就是被抓住了七寸，极难翻身。韩信的军队不但后勤补给被切断，数量上也不如陈馀的二十万赵国军队，而且人家是以逸待劳的，这对汉军来说便是灭顶之灾。
可惜的是陈馀并没有采纳李左车的建议，反而采用堂堂正正也韩信打野战的办法。这种军盲级别的打法完全是给韩信送菜，况且韩信从来没想过打这种呆仗，他的想法是抄小路偷袭赵国大营。于是陈馀不但在正面没战胜韩信，连后院都被韩信抄家，失败是意料之中的事情了。
李左车的建议非常正确，只要稍有军事常识的人都知道里面的好处。不论是抢占井陉口要道的地利，还是包抄切断韩信大军的退路，都是符合《孙子兵法》中对地势利用的原则。陈馀也是打了多年仗的宿将，怎么会看不出其优势地位，拒绝李左车的建议？《史记》上说陈馀迂腐，只知道讲究“义“，而不知兵。《汉书》上认为他是占据地利和兵力优势后就大意了，犯了骄兵必败的错误。在我看来，《史记》上的说法不敢苟同，《汉书》上有些道理却也不是主要原因。从先秦的史料上来看，其中最主要的原因便是李左车的爷爷是李牧。
陈馀作为沙场宿将，不可能不知道“兵者，诡道也”的要义，所以他对李左车坚壁清野后切断韩信后勤的打法应该有充分的认识。他没有采纳李左车的建议，是因为李左车是战国时赵国名将李牧的孙子。同时由于占据地理和兵力的优势，陈馀也对战胜韩信很有信心，认为自己在野战上也能与韩信掰掰手腕，于是选择了在井陉口外面列阵野战的打法。
为什么是这么一个看起来毫无关系的原因呢？这主要还得从李牧说起。李牧作为战国时赵国的最后名将，也是唯一能与秦国王翦交手的名将，在赵国声望很高，向来有“李牧死，赵国亡的”说法。
李牧在后世名望很高，成为武成王庙名将榜的常客，甚至被捧为“战国四大名将”。因此李牧在后世有很多粉丝，在战国末年的赵国也受到贵族和百姓的追捧。但是李牧本人与赵国王室并不和谐，也受到赵国国都邯郸的贵族猜忌。因此我们看到在赵国历史上，李牧很少在邯郸驻兵，而是驻兵在代郡防止匈奴入侵。以至于长平之战的关键时刻，以及长平战败后的邯郸保卫战，赵孝成王与平原君赵胜都没有调李牧回师救急，而是靠着赵括、廉颇，甚至于向魏国的信陵君求救。这样的政治态势，说明了李家在赵国地位很尴尬。
李家在赵国的地位尴尬是源于李牧不听赵孝成王号令，在驻守代郡时搞“将在外，君命有所不受”。赵孝成王需要李牧帮他对付匈奴，不得不答应李牧的要求。于是李牧通过剿灭匈奴的南侵大军逐渐掌握了代郡大权，成为代郡事实上的诸侯。而邯郸的王室和贵族成员却因此而猜忌李牧，双方虽然不是势同水火，却也泾渭分明。因此李牧不参与邯郸的军政，邯郸也不干涉李牧在代郡的大权，于是代郡成为李牧的独立王国。这种状态延续到秦灭赵国，而李家则在代郡建立了强大的威望和号召力。
秦末时六国诸侯起兵反秦，都是由各国声望卓著的旧贵族牵头。比如楚国是名将项燕的后人项梁和项羽，魏国是魏王室后人魏咎和魏豹，齐国是王室田氏后人田瞻、田荣和田横，韩国立韩王成的韩信、张良是五世为相的大贵族。
