14亿减少到7亿，42%的家庭，将陷入一个巨大的困境中

数据显示，放开二胎以后，年轻人的生育意愿依旧未能提振起来。尤其是这几年，我国已经进入到了人口负增长时代，人口总量每年大约以接近100万的速度减少。相当于每一分钟，就有接近两个人从中国消失。

面对这种下行趋势，有专家悲观预测，未来我国人口很可能会从“14亿人”减到“7亿人”。

那么，假如中国人口减半，从“14亿”减少到“7亿”，会出现怎样一个结果呢？

实际上对于任何一个国家来说，人口减少都有利有弊。但是对于我们来讲，一旦出现这种情况，42%的家庭，将陷入一个巨大的困境中。具体我们一起来了解一下：

01.

人口减半是“好事”还是坏事？

很显然，任何一个国家，一旦出现人口大幅减少，都必然有好有坏。

1.有利的一面是：

首先，交通拥堵问题迎刃而解

如果国内人口减去一半，这就意味着国内各大中城市的马路上人流和车流量都会明显减少。

尤其是人口聚集地——北上广深等一线城市，没有了那么多人，以后就不用再通过限制车辆上牌、限制外地车辆进入市区、对单双号出行限制，以及倡导市民公交出行等措施来缓解交通拥堵了。

而且不论是哪个城市，届时人们用在交通拥堵上面的时间将会减少。

其次，不用到哪都要排队了

人口如果减半，以后不论是去办事还是去游玩，亦或是去医院看病，去超市购物、去银行办理业务等等，排队的时间也都会大幅降低。这两大大提高大家出行办理业务的效率。

此外，不用再担心资源有限拼命“内卷”

如果人口太多，就会导致资源短缺，比如房子不够住、学位不够、食品、水等资源都会变得供不应求。

而一旦资源短缺，就意味着大家需要花更多的钱才能获取这些资源。于是有钱的家长要么出大价钱给孩子上私立学校，还有的家长咬牙买下天价学区房，希望自己的儿女受到最好的教育。只要人口一多，再多的社会资源都会成为稀缺品。

再者，人口太多就业市场竞争也会变得更加激烈，而且人口太多，也可能导致社会问题加剧，甚至引发更为严重的贫困、环境污染等等。

也就是说，一旦人口大幅减少，不论是享受社会资源、还是在就业竞争等方面，大家的压力都会小很多。

2.人口减少带来的连锁反应

1.人口红利消失

众所周知，过去我国经济的快速增长，离不开国内拥有庞大的、廉价的劳动力资源。而一旦人口减半，只剩下7亿人，那么我国的人口红利就会消失殆尽，劳动力资源就会变得非常昂贵。

届时，企业得生产成本就会大幅上升、利润却大幅下降，从而影响到企业的竞争力，甚至导致企业经营困难。

2.养老负担太重。

人口减少必然导致老龄化人口加剧，届时养老金、医疗保险等社会保障支出就会大幅增长，给地方经济带来沉重的负担。

到那个时候，各地就只能采取延迟退休来减轻老龄化带来的负担，但这也预示着我们每个人都可能成为一个个“高龄”从业者。

3.消费力缩水。

如果国内人口减去一半，虽然方方面面的竞争压力变小了。但我国的消费需求也会受到影响。

试想，原来14亿人口的消费市场，只剩下一个7亿人口的市场，国民消费需求也会大幅减少。届时，经济增长只能更依赖于出口和基建投资，要想靠消费来拉动经济的难度则更大。

届时，影响的不仅仅是行业的增长，甚至对整个社会的运转造成影响。

比如教育业、医院会因为人口减少而出现经营压力太大，导致出现关门的现象。另外房地产行业也是需要人支撑才能持续上涨。而一旦人口减半，甚至42%的中国家庭，将会陷入一个巨大的困境中：

02.

中国家庭的困境

随着多年的拆建，如今国内房地产市场已经出现了一个很现实的问题：供给过剩。

贝壳研究院发布的《2022年中国主要城市住房空置率调查报告》显示，国内28城平均住房空置率达12%。

通常来说，空置率在5%~10%之间是合理的，低于此区间的则认为空置率过低，表明住房需求旺盛，潜在需求较高。高于10%则认为空置率过高，表明住房供给过剩，存在库存积压风险。

而且值得注意的是，这一次调研范围还没有包括期房和现房待售部分，这也就意味着，如果目前的空置规模、再加上这些待售、期房，空置率就更高。

换个逻辑来说，现有的房子，按人均面积计算，足够14亿老百姓居住。但是如果人口减半，只有7亿人，那么就意味着还会出现更为严重的供过于求。

但那时，对于刚需仅有一套住宅的人来说，几乎没影响。但是对那些持有多套房的家庭来说，将是苦不堪言。

尤其是当地方扛不住持续性财收锐减，到那时，房产税就会替代土地财收。而到了那个时候，房子可能会变成烫手的山芋，中国42%的家庭都将陷入多余房子卖不掉也租不出去、甚至还要持续承担巨额税收的困境。